החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1939/19 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצרבקשה להארכת מעצר של משיב עד תום ההליך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים מיום 23.3.2019 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 612-10-16, לפי המוקדם. המשיב הסכים להארכה, וב"כ המשיב רשם כי אין בכך כדי לגרוע מזכותו להגיש בקשה לעיון מחדש או הקלות בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המשיב הסכים להארכת מעצרו כמבוקש לאחר שמיעת טיעוני הצדדים וקיבל את המלצת בית המשפט. ב"כ המשיב רשם הערה כי הסכמתו אינה מגבילה אותו בהגשת בקשה לעיון מחדש או הקלות בבית המשפט המחוזי בתקופת ההארכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 612-10-16

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר
  • עיון מחדש
  • הקלות
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • תפ"ח 612-10-16

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1939/19

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

בקשה

להארכת מעצר (בפיקוח אלקטרוני) לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

– מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך

הישיבה:

י"ב

באדר התשע"ט (19.3.2019)

בשם המבקשת:

אפרת גולדשטיין

בשם המשיב:

עו"ד דרור ארד איילון; עו"ד

רז הורביץ

החלטה

לאחר שמיעת מלוא טיעוני ב"כ הצדדים, קיבל ב"כ המשיב את המלצת בית המשפט, והסכים להארכת מעצרו כמבוקש.

יחד עם זאת, נרשמה הערת ב"כ המשיב שאין בכך כדי להגביל אותו בהגשת בקשה לעיון מחדש או הקלות לבית המשפט המחוזי בתקופה הארכה הנוכחית.

משכך אני מורה על ה ארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 23.3.2019, או עד למתן פסק דין בעניינו ב-תפ"ח 612-10-16 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ב באדר ב התשע"ט (19.3.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 4030/19מדינת ישראל נ. סלמאן עאמרהחלטה