החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1942/98 בני ארצקדושי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירת סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ערר על הוראת בית המשפט המחוזי למעצרו עד תום ההליכים בגין החזקת 658.85 גרם אופיום. בית המשפט המחוזי קבע כי החזקת כמות גדולה מצביעה על השתייכות למערך הפצה, ולכן אין להסתפק בחלופת מעצר. הערר נדחה לאחר שלא נמצא מקום להתערב בהחלטה.

העובדות

העורר הואשם בהחזקת סם מסוכן מסוג אופיום במשקל 658.85 גרם. נמצאו טביעות אצבעו על אריזות הסם. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים ולא אפשר חלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים בעבירת החזקת סם מסוכן?

הלכות

  1. 1

    החזקת כמות גדולה של סם מסוכן עשויה להצביע על השתייכות למערך הפצה, ולכן יש להורות על מעצר של ממש ולא על חלופת מעצר.

    ״החזקת כמות כה גדולה של סמים על ידי העורר לכאורה מצביעה על כך שהוא מהווה חלק ממערך ההפצה של הסמים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם מסוכן
  • אופיום
  • טביעות אצבע
  • מערך הפצה
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • תשתית ראייתית לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1942/98

בפני:

כבוד

השופט י' אנגלרד

ה

עורר

:

בני ארצקדושי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטתו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב

בתיק ב"ש 512/98 תפ"ח 80/98

מיום

22.3.98 שניתנה על ידי כבוד השופט

א'

בייזר

תאריך

הישיבה: ב' בניסן תשנ"ח (29.3.98)

בשם

העורר: עו"ד שמואל סעדיה

בשם

המשיבה: עו"ד דפנה יבין

החלטה

זהו ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתיק ב"ש 512/98 (ת.פ. 80/98) שבו הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. העורר מואשם בעבירה של החזקת סם מסוכן לפי סעיפים 7(א) ו7-(ג) לפקודת הסמים המסוכנים.

בית המשפט המחוזי מצא כי קיימת תשתית ראייתית לכאורה לאשמתו של העורר בכך שנמצאו טביעות אצבע שלו על אריזות הסם. האשמה היא על החזקת סם מסוג אופיום במשקל 658.85 גרם. לדעת בית המשפט המחוזי, החזקת כמות כה גדולה של סמים על ידי העורר (לכאורה) מצביעה על כך שהוא מהווה חלק ממערך ההפצה של הסמים, ובשל כך יש להחזיקו במעצר של ממש ולא להשתמש בדרך של חלופת מעצר.

לאחר ששמעתי את טיעוני בעלי הדין לא השתכנעתי כי יש מקום להתערבות בהחלטתו של בית המשפט המחוזי.

אי לכך הערר נדחה.

ניתנה היום, ב' בניסן תשנ"ח (29.3.98).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98019420.

Q01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 512/98

הלכות

  1. 1החזקת כמות גדולה של סם מסוכן עשויה להצביע על השתייכות למערך הפצה, ולכן יש להורות על מעצר של ממש ולא על חלופת מעצר.