החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1949/03 מרדכי לביא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירת סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על החלטת בית משפט השלום בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העליון דחה ערר על מעצרו של העורר עד תום ההליכים בעבירת החזקת סם מסוכן. נקבע כי קיימות ראיות לכאורה בעדות שוטר תצפיתן, וכי מסוכנות העורר ועברו הפלילי המכביד אינם מאפשרים שחרורו לחלופה. ההבחנה מאחיו, שזכה לחלופת מעצר בית, נמצאה נכונה.

העובדות

העורר ואחיו מואשמים בהחזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל נטו של 7.44 גרם מחולק ל-48 מנות. על פי דוחות פעולה של שוטר תצפיתן, השניים הטמינו חבילה באדמה, שנתגלתה זמן קצר לאחר מכן ובה נמצאו הסמים. לאחיו של העורר נקבעה חלופת מעצר בית בשל מצבו הנפשי וחלקו השולי יחסית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה נגד העורר בעבירת החזקת סם מסוכן?
  2. 2.האם מסוכנותו של העורר מאפשרת שחרורו לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    עדותו של התצפיתן מהווה נדבך מרכזי בראיות התביעה, והקשיים שהועלו ביחס אליה אינם מכרסמים בה בשלב המעצר, ופרטיה ייבחנו בחקירה הנגדית.

    ״הבקיעים שבא כוח העורר ניסה להעלות ביחס לעדות התצפיתן אינם מכרסמים על פני הדברים, במשקל גרסתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מסוכנותו של העורר, לאור אופי העבירות ועברו הפלילי המכביד בעבירות רכוש וסמים, אינה מאפשרת שחרורו לחלופת מעצר.

    ״אופי העבירות בהן הוא מואשם, בצד עבר פלילי מכביד ביותר בעבירות רכוש וסמים אינם מאפשרים שחרורו בחלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • עבר פלילי
  • שוטר תצפיתן
  • החזקת סם מסוכן
  • הרואין
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1949/03

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העורר:

מרדכי לביא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 10.2.03 בב"ש 20203/03

שניתנה על ידי כבוד השופטת

ח. סלוטקי

תאריך הישיבה: ב' באדר ב' תשס"ג

(6.3.03)

בשם העורר: עו"ד קובי סודרי

בשם המשיבה: עו"ד גלי פילובסקי

החלטה

1.זהו ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע לדחות את ערר העורר על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע אשר הורה על מעצרו עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.העורר ואחיו מואשמים בעבירה של החזקת סם מסוכן מסוג הרואין במשקל נטו של 7.44 גרם מחולק ל-48 מנות.

בית משפט השלום הורה לעצור את העורר לאחר שמצא כי קימות ראיות לכאורה כנגד השניים. מסכת הראיות מתבססת בעיקרה על דו"חות פעולה של שוטר תצפיתן אשר צפה בשני הנאשמים כשהם מטמינים חבילה באדמה אשר נתגלתה זמן קצר לאחר מכן ונמצאו בה הסמים. בית המשפט קבע כי מסוכנותו של העורר אינה מאפשרת לשחררו בחלופת מעצר, בין היתר, לאור עברו הפלילי הכבד, הקשור ברובו לעבירות סמים. אחיו של העורר שוחרר לחלופת מעצר בית בשל מצבו הנפשי הלקוי ובשל חלקו השולי, יחסית, בביצוע העבירות.

בית המשפט המחוזי דחה ערר שהוגש לו, ואישר את החלטת בית משפט קמא בדבר קיומן של ראיות לכאורה כנגד העורר ואת האבחנה שעשה בין העורר לבין אחיו לענין החלת חלופת המעצר.

3.בערר, התרכז בא כוח העורר בהיבט הראיות לכאורה ועמד על קושי הקיים, לטענתו, בקבלת דוחות התצפיתן כבסיס ראייתי להפללת העורר. הוא מנה קשיים אובייקטיביים הקימים, לטענתו, ביכולת התצפיתן להבחין במקום המדויק של הטמנת החבילה עקב עצמים שונים המסתירים את הראות ועקב נתונים שונים המעידים, על פי הטענה, כי תשומת לבו של התצפיתן לא היתה נתונה כל העת לאיזור ההטמנה ולא נשמר קשר עין מתמיד עם המקום הרלבנטי המיוחס למקום ביצוע העבירה.

4.אין ממש בערר זה ויש לדחותו. חומר הראיות מבסס לכאורה את מעורבותו של העורר בעבירת הסמים בה הוא נאשם. הבקיעים שבא כוח העורר ניסה להעלות ביחס לעדות התצפיתן אינם מכרסמים על פני הדברים, במשקל גרסתו, בהיותו עד אובייקטיבי אשר צפה על הנעשה וזיהה את אשר זיהה בשטח. פרטי גרסתו ייבחנו בהמשך במסגרת החקירה הנגדית, אולם נכון לשלב זה של ההליך עדותו הינה נדבך מרכזי בראיות התביעה. מסוכנותו של העורר אינה יכולה להיות בספק. אופי העבירות בהן הוא מואשם, בצד עבר פלילי מכביד ביותר בעבירות רכוש וסמים אינם מאפשרים שחרורו בחלופת מעצר. האבחנות שעשו הערכאות דלמטה בין העורר לבין אחיו הן באשר לחלקו של כל אחד מהם בביצוע העבירות נשוא אישום זה והן בגין מצבו הנפשי של האח, ולאור עברו הפלילי המכביד יותר של העורר הן אבחנות נכונות שיש לאמצן.

לאור כל אלה, הערר נדחה.

ניתנה היום, ו' באדר ב' תשס"ג

(10.3.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 20203/03

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"פ 994/04חאתם אסקאפי נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1עדותו של התצפיתן מהווה נדבך מרכזי בראיות התביעה, והקשיים שהועלו ביחס אליה אינם מכרסמים בה בשלב המעצר, ופרטיה ייבחנו בחקירה הנגדית.
  2. 2מסוכנותו של העורר, לאור אופי העבירות ועברו הפלילי המכביד בעבירות רכוש וסמים, אינה מאפשרת שחרורו לחלופת מעצר.