החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1950/13 מדינת ישראל נ. יצחק דרורי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים בשל אי הפקדת ערובה כספיתבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק המעצרים (בית המשפט העליון)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המדינה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום, שנמשך בשל אי הפקדת ערובה כספית. נקבע כי שיעור ההפקדה יופחת מ-50,000 ₪ ל-25,000 ₪, והמעצר הוארך בשלושים יום, כאשר המשיב ישתחרר מיד עם הפקדת הסכום.

העובדות

נגד המשיב הוגש כתב אישום בעבירות רכוש רבות. בית המשפט המחוזי הורה על שחרורו בתנאים לרבות מעצר בית והפקדה של 50,000 ₪, אך המשיב נותר במעצר כחודשיים עקב אי יכולתו להפקיד את הסכום. דיון לחקירת יכולת טרם התקיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשל אי הפקדת הסכום שנקבע כתנאי שחרור?
  2. 2.האם יש להפחית את שיעור ההפקדה שנקבע בהחלטת בית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    ככל שחולף הזמן במעצר בשל אי הפקדת מזומן, האיזון עשוי להשתנות לכיוון הקלה בסכום ההפקדה.

    ״ברי כי ככל שחולף הזמן בו נתון נאשם במעצר בשל אי הפקדת מזומן האיזון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • הארכת מעצר
  • הפקדה
  • תנאי שחרור
  • מעצר בית
  • חקירת יכולת
  • סעיף 62

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1950/13

לפני:

כבוד

השופט נ' הנדל

המבקשת:

מדינת

ישראל

נ ג ד

המשיב:

יצחק

דרורי

בקשה להארכת מעצר שמינית לפי סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט'

בניסן התשע"ג (20.3.2013)

בשם המבקשת:

עו"ד

סיון רוסו

בשם המשיב:

עו"ד

ליאור כהנא

החלטה

1.

מונחת לפני בקשה מטעם המדינה לפי סעיף 62 לחוק המעצרים, להארכת מעצר שמינית של המשיב בתשעים יום נוספים החל מתאריך 21.3.2013 או עד מתן פסק דין בת"פ 19696-12-10 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם ביניהם.

נגד המשיב הוגש כתב אישום בו הוא מואשם בביצוע עבירות רכוש רבות. תפנית בעניין מעצרו של המשיב עד לסיום ההליכים התרחשה בהחלטת בית המשפט המחוזי בתאריך 24.2.2013 (19742-12-10) מפי כבוד השופט נ' אבו טהה , בגדרה שוחרר המשיב בתנאים שונים לרבות מעצר בית והפקדה של 50,000 ₪. יש להצטער על כך שממועד זה, תקופה של כחודשיים, נתון המשיב במעצר עקב אי יכולתו להפקיד את סכום ההפקדה. הסנגור אף ביקש לערוך דיון של חקירת יכולת כדי לעמוד על שיעור ההפקדה המתאים אך חרף החלטות שונות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי, טרם התבצע דיון כאמור.

2.

ברי כי ככל שחולף הזמן בו נתון נאשם במעצר בשל אי הפקדת מזומן האיזון עשוי להשתנות לכיוון הקלה בסכום שעליו להפקיד. בדיונים קודמים בבית משפט המחוזי הציע המשיב להפקיד 10,000 ₪ והיום הודיע סנגורו כי מרשו יוכל להפקיד 20,000 ₪ אך ביקש לאפשר לו להפקיד 10,000 ₪ היום ו- 10,000 ₪ לאחר חג הפסח שיחול במהלך השבוע הבא.

בנסיבות העניין ובמסגרת שיקול הדעת המוענק לבית המשפט על פי סעיף 62 לחוק המעצרים הנני קובע כי המשיב יוכל להשתחרר בהתאם לתנאים שנקבעו בהחלטת בית המשפט המחוזי כאמור למעט שינוי שיעור ההפקדה שיעמוד על 25,000 ₪ במקום 50,000 ₪ שנקבע.

3.

בהתאם לאמור הנני מורה מכוח חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 על הארכת מעצרו של המשיב בשלושים יום נוספים החל מתאריך 21.3.2013 או עד למתן פסק דין בת"פ 19696-12-10 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם ביניהם. ושוב יודגש כי היה ויפקיד המשיב את הסכום האמור ויעמוד בתנאי השחרור שנקבעו יש להורות על שחרורו אף לפני המועד של השלושים יום שנקבע בהחלטה זו.

ניתנה

היום, ט' בניסן התשע"ג (20.3.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ככל שחולף הזמן במעצר בשל אי הפקדת מזומן, האיזון עשוי להשתנות לכיוון הקלה בסכום ההפקדה.