החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1953/99 גדי בוקובזה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות שוד וחבלה בנסיבות מחמירותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים הפליליים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על החלטת המעצר של נאשם בעבירות שוד, חבלה חמורה ונשיאת נשק. נקבע כי העבירות ותסקיר קצין המבחן מלמדים על מסוכנותו לציבור, ולכן אין להורות על חלופת מעצר במקום מעצר עד תום ההליכים. העורר לא חלק על הראיות לכאורה ועל עילת המעצר.

העובדות

לעורר יוחסו עבירות של שוד בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה, קבלת רכוש גנוב והחזקת ונשיאת נשק, לאחר שביחד עם אחר גנב סכום מזומן וצ'קים, תוך שהכה מאבטח במוט ברזל וגרם לו שברים ופציעה בראש, והחזיק אקדח טעון ודרוך שידע שהוא גנוב. העורר נתפס סמוך למעשה ואינו חולק על העובדות, וטענתו היחידה הייתה קיום חלופת מעצר וגילו הצעיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים הפליליים נגדו, או שיש לאפשר שחרורו בחלופת מעצר בשל גילו והעדר הרשעות קודמות?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של העורר לציבור, הנלמדת מחומרת העבירות ומתסקיר קצין המבחן, מצדיקה את מעצרו, ואין מקום לחלופת מעצר.

    ״העבירות המיוחסות לעורר מלמדות לכאורה על מסוכנותו לציבור ולכך מצטרפת העובדה העולה מתסקיר קצין המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עילת מעצר
  • ראיות לכאורה
  • חלופת מעצר
  • תסקיר קצין המבחן
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • החזקת ונשיאת נשק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

1953/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

ה

עורר

:

גדי בוקובזה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 11.3.99 בב"ש

20268/99

שניתנה על ידי כבוד

השופט

נ' הנדל

תאריך

הישיבה: ח' ניסן תשנ"ט (25.3.99)

בשם

העורר: עו"ד אסתר בר-ציון

בשם

המשיבה: עו"ד אמי פלמור

החלטה

נגד העורר הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, קבלת רכוש גנוב והחזקת ונשיאת נשק. על פי כתב האישום, העורר ביחד עם אחר גנבו, כשהם רעולי פנים, סכום מזומן בסך 82,000 ש"ח וכן צ'קים מחנות בבאר-שבע.

בעת הגניבה הכו באמצעות מוט ברזל מאבטח שהיה במקום, וגרמו לו שבר מרוסק בכף ידו וחתך בראשו אשר הצריך תפירה. בעת מהלך השוד החזיק העורר עליו אקדח שהיה טעון ודרוך, אקדח שהעורר ידע שהוא גנוב.

על פי בקשת התביעה החליט בית המשפט המחוזי לעצור את העורר עד תום ההליכים הפליליים נגדו. על החלטה זו הוגש הערר הנוכחי.

העורר אשר נתפס בסמוך לאחר מעשה אינו חולק על העובדות הנ"ל, כך שקיימות ראיות לכאורה להוכחת האשמות המיוחסות לו. גם אין מחלוקת על קיום עילת מעצר נגדו. טענתה היחידה של באת-כוחו היא שקיימת חלופת מעצר, וכי יש להמנע ממעצרו של העורר, מפאת גילו - העורר הוא בן 20 שנים - ובהעדר כל הרשעות קודמות לעורר.

יש לדחות הערר. העבירות המיוחסות לעורר מלמדות לכאורה על מסוכנותו לציבור ולכך מצטרפת העובדה העולה מתסקיר קצין המבחן, על פיה לוקה העורר ב"פעילות יתר" הדורשת טיפול הרגעתי. בהתחשב בכלל הנסיבות, קביעת בית המשפט המחוזי שהעורר מסוכן לציבור אם ישוחרר, מעוגנת בעובדות המקרה.

לאמור לעיל יש להוסיף, שיכולתי להבין מטיעון באת-כוחו שהעורר מתכוון להודות בעובודת כך שהדיון בעניינו לא יתארך.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ח' ניסן תשנ"ט (25.3.99).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99019530.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 20268/99

הלכות

  1. 1מסוכנותו של העורר לציבור, הנלמדת מחומרת העבירות ומתסקיר קצין המבחן, מצדיקה את מעצרו, ואין מקום לחלופת מעצר.