החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1957/14 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הכנת תסקיר מעצר ושחרור לחלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערר על החלטת המחוזי שהורתה על מעצר העורר עד תום ההליכים בגין עבירות מין בקטינה, סחיטה והדחה לעדות. נוכח הסכמת המשיבה, הורה בית המשפט על עריכת תסקיר מעצר לבחינת שחרור לחלופה, אף בניגוד להתנגדות העורר. הדיון בשחרור נקבע לאחר הגשת התסקיר.

העובדות

העורר הואשם בכתב אישום במסכת ממושכת של עבירות מין בקטינה, לרבות אינוס ומעשה סדום, וכן בסחיטה באיומים ובהדחה לעדות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים. בדיון בערר הסכימה המשיבה לעריכת תסקיר מעצר ללא הסכמה מראש להמלצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הכנת תסקיר מעצר בעניינו של העורר טרם הכרעה בשחרורו לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    הורה על הכנת תסקיר מעצר לבחינת אפשרות שחרור העורר לחלופת מעצר, אף בניגוד להתנגדותו

    ״נחה דעתי כי בשלב זה מן הראוי היה שהעורר יקבל את הצעת המשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר מעצר
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • שירות המבחן
  • מתלוננת קטינה
  • חולשת הראיות לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1957/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים במ"ת 34834-01-14 מיום 3.2.2014 שניתנה על ידי כבוד השופט כ' מוסק

מועד הישיבה:

י"ח באדר ב התשע"ד

(20.3.2014)

בשם העורר:

עו"ד א' עטרי

בשם המשיבה:

עו"ד א' גלבפיש

החלטה

1.

העובדות המתוארות בכתב האישום במקרה דנן מתארות מסכת ממושכת של יחסי מין בין העורר לבין המתלוננת הקטינה, בגינם הואשם העורר במספר עבירות אינוס; במעשה סדום; במספר עבירות של גרם מעשה סדום; בעשרות עבירות של גרם אינוס וגרם מעשה מגונה. בנוסף הואשם העורר בסחיטה באיומים וכן בהדחה לעדות.

2.

בית המשפט המחוזי (כבוד השופט כ' מוסק ) בחן את מכלול הראיות לכאורה, ובפרט את הודעות המתלוננת, ובהחלטה מפורטת ומנומקת כדבעי מיום 3.2.2014 קבע כי העורר ייעצר עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו.

3.

בפתח הדיון שלפני הודיע בא כוח המשיבה כי המשיבה מסכימה להכנתו של תסקיר מעצר בעניינו של העורר, במסגרתו תיבחן אפשרות שחרורו לחלופת מעצר, מבלי שיהיה בכך משום הסכמה מראש להמלצה – ככל שתהיה כזאת – של שירות המבחן לשחרורו של העורר לחלופת מעצר.

4.

בא כוח העורר פירט בהודעת הערר טיעונים המלמדים, כך לגישתו, על חולשת הראיות לכאורה, תוך שהוא טוען לאי סבירות גרסת המתלוננת כפי שהיא עולה מהודעותיה ולפרכות גלויות שנפלו בהן. כן פירט בא כוח העורר אינדיקציות נוספות המעידות, לדידו, כי מדובר במערכת יחסים "דו-צדדית" ורצונית. עוד טען בא כוח העורר למחדלי חקירה שיש לזקפם לגישתו לטובת העורר. בדיון שלפני העלה בא כוח העורר טענה נוספת המחזקת לטעמו את גרסת מרשו.

5.

בא כוח המשיבה אישר בפתח הדיון שנערך לפני כי בניגוד לאמור בכתב האישום, מצפייה באחד מהסרטונים שבחומר החקירה עולה כי אחותה של המתלוננת היתה מודעת להיותה מצולמת ואף נטלה חלקה בצילומו. לגישת המשיבה אין בטיעוני העורר כדי להחליש בשלב זה את המסכת הראייתית הלכאורית באופן המקעקע את החלטת בית המשפט קמא.

6.

נחה דעתי כי בשלב זה מן הראוי היה שהעורר יקבל את הצעת המשיבה ויסכים לעריכת תסקיר מעצר בעניינו. ואולם, אף נוכח התנגדותו אני מורה כי כך ייעשה. התסקיר יונח על שולחנו של בית המשפט המחוזי עד ליום ד' ה-23.4.2014 וזה יקבע דיון באפשרות שחרורו של העורר לחלופת מעצר במועד שיקבע, בהתחשב במגבלות יומנו.

7.

העתק מהחלטה זו יועבר לעיונו של שירות המבחן.

ניתנה היום, י"ח באדר ב התשע"ד (20.3.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הורה על הכנת תסקיר מעצר לבחינת אפשרות שחרור העורר לחלופת מעצר, אף בניגוד להתנגדותו