החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1957/98 מדינת ישראל נ. שמעון מזור

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצר לקטיןערר של המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ערה על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה מעצר עד תום ההליכים של משיב קטין המאושם בשוד ובקבלת נכסים שהושגו בפשע. בית המשפט העליון קבע כי הסתירות בין עדות השוטר לעדות המתלוננת אינן גורעות מכוחה הראייתי לכאורה, אך מצא כי בשל גילו של המשיב ועברו הנקי יש להסתפק בחלופת מעצר ושחרר אותו בתנאים מגבילים.

העובדות

נגד המשיב, קטין ללא הרשעות קודמות, הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירת שוד על פי סעיף 402(ב) לחוק העונשין (חטיפת תיק מאשה) ועבירת קבלת נכסים שהושגו בפשע על פי סעיף 411 (גניבת מכשיר טלפון נייד מתוך מכונית). בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המעצר עד תום ההליכים בשל סתירה לכאורה בין עדות השוטר לעדות המתלוננת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת אשמת המשיב בעבירות שוד וקבלת נכסים שהושגו בפשע, לאור סתירה בין עדות השוטר לעדות המתלוננת?
  2. 2.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים או על שחרור לחלופת מעצר של קטין ללא הרשעות קודמות?

הלכות

  1. 1

    סתירות בין עדות השוטר לעדות המתלוננת אינן גורעות מכוחה הראייתי לכאורה של עדות השוטר, לאור נסיבות המקרה.

    ״הגעתי למסקנה כי אין בסתירות הנזכרות משום גריעת כוחה הראייתי לכאורה של עדות השוטר, לאור כל נסיבות המקרה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל היותו של המשיב קטין וללא הרשעות קודמות, יש להסתפק בחלופת מעצר במקום מעצר עד תום ההליכים.

    ״עם זאת, בשל היותו של המשיב קטין, וללא הרשעות קודמות, אני מוצא כי יש להסתפק בחלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • קטין
  • שוד
  • קבלת נכסים שהושגו בפשע
  • ערר
  • תנאי שחרור
  • מעצר בית
  • ערבות צד ג'

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1957/98

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

ה

עוררת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

שמעון

מזור

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

24.3.98 בתיק ב"ש 2153/98 בתיק עיקרי

174/98

שניתנה על ידי כבוד השופט מ' רביד

תאריך

הישיבה: כ"ח באדר תשנ"ח (26.3.98)

בשם

העוררת: עו"ד אינפלד

בשם

המשיב: עו"ד עטרי

החלטה

זהו ערר של המדינה על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט מ' רביד), מיום 24.3.98, בה דחה בית המשפט את בקשת העוררת לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו, והורה על שחרורו בתנאים. נגד המשיב הוגש כתב אישום מתוקן בתאריך 23.3.98 המייחס לו שתי עבירות, האחת על שוד לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, תשל"ז1977- (חטיפת תיק אשה), והשניה קבלת נכסים שהושגו בפשע - עבירה על פי סעיף 411 לחוק הנ"ל (גניבת מכשיר טלפון נייד מתוך מכונית).

נימוקו של בית המשפט לדחיית המעצר עד תום ההליכים היה כי קיימות שתי ראיות סותרות לכאורה, מחד עדותו של השוטר שעצר את המשיב, ומנגד עדות שנתנה המתלוננת, אשר לדבריה שניים הם שמשכו אותה על מנת להקל על ביצוע עבירת השוד. בית המשפט גרס כי בנסיבות אלה לא ניתן לומר כי בחומר הראיות יש פוטנציאל לכאורי להוכחת אשמת המשיב.

לאחר שמיעת טענות בעלי הדין ועיון בחומר הראיות, הגעתי למסקנה כי אין בסתירות הנזכרות משום גריעת כוחה הראייתי לכאורה של עדות השוטר, לאור כל נסיבות המקרה.

עם זאת, בשל היותו של המשיב קטין, וללא הרשעות קודמות, אני מוצא כי יש להסתפק בחלופת מעצר. אשר על כן, אני מחליט לשחרר את המשיב תוך שינוי תנאי השחרור שקבע בית המשפט המחוזי.

תנאי השחרור יהיו כדלהלן:

א.המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בדירתו של דודו מוטי טל. מר טל יודיע למשטרת ירושלים אם המשיב יעזוב את מקום מגוריו בתקופה זו.

ב.המשיב יפקיד סך של 5,000 ש"ח.

ג.מר טל יתן ערבות צד ג' על סך 30,000 ש"ח.

ד.יציאתו של המשיב מן הארץ תעוכב, ואם יש בידו דרכון - הוא יופקד בידי המשטרה.

אם המשיב יפר את תנאי השחרור הוא ייעצר עד תום ההליכים.

ניתנה היום, כ"ח באדר תשנ"ח

(26.3.98).

ש ו פ

ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98019570.

Q01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 2153/98

הלכות

  1. 1סתירות בין עדות השוטר לעדות המתלוננת אינן גורעות מכוחה הראייתי לכאורה של עדות השוטר, לאור נסיבות המקרה.
  2. 2בשל היותו של המשיב קטין וללא הרשעות קודמות, יש להסתפק בחלופת מעצר במקום מעצר עד תום ההליכים.