פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1958/07
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
יעלב אלחמידי
בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות – אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
י"ח אדר, תשס"ז
(8.3.2007)
בשם המבקשת:
עו"ד דותן רוסו
בשם המשיב:
עו"ד מאיר לחן
החלטה
1.
המשיב הואשם בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, ובנהיגה ללא רישיון נהיגה. ביום 25.6.2006 החליט בית המשפט המחוזי (השופטת ר' יפה-כ"ץ) לקבל את בקשת המאשימה ולעצור את המשיב עד תום ההליכים. עתה הוגשה בקשה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 8160/06 בבית משפט המחוזי בבאר-שבע, לפי המוקדם.
2.
בכתב האישום נטענו טענות כדלהלן. המשיב מעולם לא החזיק ברישיון נהיגה. ביום 3.6.2006 המשיב נהג בכביש 25 מכיוון דימונה לבאר שבע כשהוא מדבר בטלפון נייד ללא דיבורית. שוטרים שעברו במקום הבחינו בו ומכיוון שהיה מוכר להם כדרוש לצורכי חקירה, קראו לו לעצור. המשיב ברח במהירות, והצליח להימלט. בעקבות אירוע זה הואשם המשיב בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ונהיגה ללא רישיון נהיגה.
לאחר אירוע זה, ביום 5.6.2006 מספר שוטרים נסעו לאזור מגוריו של המשיב, מתחם השבט אלעצם, כדי לחפש אחריו. המשיב הבחין בשוטרים ונמלט ברכב בדרך עפר במהירות כשהוא מנסה להסתיר את פניו. המשיב לא שעה להוראות השוטרים לעצור, תוך כדי סיכון עוברי אורח וכלי רכב אחרים, ושוב הצליח להימלט. לאחר כשעה המשיב התייצב בתחנה לבקשת השוטרים ונעצר. בעקבות אירוע זה הואשם המשיב בסיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, חבלה בכוונה מחמירה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ונהיגה ללא רישיון נהיגה.
יום לאחר שנעצר, ביום 6.6.2006, ניסה המשיב להימלט על ידי ניסור סורגי חלון תא המקלחת שבתא המעצר. בעקבות זאת הוגש נגדו כתב אישום שני (בהליך נפרד שאינו קשור להליך זה שבו נתבקשה הארכת המעצר) בבית משפט השלום בבאר-שבע בגין ניסיון בריחה והיזק בזדון.
3.
הדיון בהליך שלפני נדחה מספר פעמים עקב בעיות בייצוגו של המשיב. לישיבת ההקראה בתיק ביום 27.6.2006, התייצב המשיב בעצמו ללא ייצוג. בית המשפט הורה למנות סניגור מהסניגוריה הציבורית. ביום 6.7.2007 התקיים דיון והסניגוריה הציבורית ביקשה להשתחרר מהייצוג עקב טענת המשיב שעורך-דין מסוים אמור לייצג אותו. בית המשפט קבע את המשך הדיון ליום 13.7.2006 וסירב לשחרר את הסנגוריה הציבורית עד שיובהר עניין הייצוג. ביום 13.7.2006 הודיעה הסניגוריה הציבורית שעדין לא הוסדר עניין הייצוג וביקשה דחייה נוספת. לאחר שייצוגו של המשיב הוסדר, החלה ביום 5.12.2006 להישמע פרשת התביעה, ואולם היא הופסקה לבקשת בא כוחו של המשיב ונדחתה ליום 25.2.2007. ביום 25.2.2007 התקיימה ישיבת הוכחות בו העידו כל עדי התביעה. בית המשפט קבע ישיבה ליום 10.4.2007 לשמיעת פרשת ההגנה.
4.
המבקשת טוענת כי המשיב מסוכן לציבור כפי שניתן ללמוד מן העבירות המיוחסות לו ונסיבות ביצוען לכאורה וכן כי קיים חשש להימלטות מאימת הדין נוכח ניסיונו של המשיב לברוח ממשמורת חוקית. סכנתו לציבור גם נלמדת מעברו הפלילי המכביד הכולל עבירות אלימות, נהיגה פוחזת, ירי באיזור מגורים, עבירות רכב, נהיגה ללא רישיון בזמן פסילה, סמים, שוד מזוין, סחיטה באיומים, קשר לפשע, העלבת עובד ציבור, כליאת שווא, ועוד. כמו כן נגד המשיב עומדים גם שני מאסרים על תנאי שהם ברי הפעלה, האחד של 24 חודשים והשני של 18 חודשים. הסניגור עו"ד לחן מתנגד לבקשה וטוען כי ניתן היה לסיים את המשפט בתוך 9 חודשים, ומדובר בסה"כ ב-7 עדי תביעה.
5.
בנסיבות אחרות היה טעם בדברי הסניגור, ואולם בעניינו, וכפי שתואר, התמשכות ההליכים נובעת מן המשיב עצמו. אכן, קיים לכאורה חשש להמלטות מן הדין כפי שהוכיח המשיב במעשיו.
6.
בנסיבות אלה אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת המעצר ב-90 ימים שתחילתם ביום 9.3.2007 או עד סיום המשפט, לפי המוקדם.
ניתנה היום, י"ח באדר תשס"ז (8.3.2007).
ש
ו פ ט ת