החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 196/09 מדינת ישראל נ. אלכסנדר סמנדייב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים ושחרור בתנאיםבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בבית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה להארכת מעצרו של משיב מעבר לתשעה חודשים בהליך פלילי בבית משפט השלום. נקבע כי העבירות אינן מן החמורות שבספר החוקים ונותרו כעשרה עדי תביעה, ולכן המשיב ישוחרר בתנאים כספיים, בערבויות, באיסור קשר עם עדי התביעה ובעיכוב יציאה מן הארץ.

העובדות

המשיב עומד לדין יחד עם שניים נוספים בבית משפט השלום בבאר שבע בגין קשירת קשר לביצוע פשע, כליאת שווא ותקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות. כתב האישום הוגש בשנת 2008 ושמיעת הראיות החלה בנובמבר 2008. לשני הנאשמים האחרים נמצאה חלופת מעצר, ואילו המשיב, שיש לו עבר פלילי, לא שוחרר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים או לשחררו לחלופת מעצר בתנאים

הלכות

  1. 1

    שחרור בתנאים לאחר שנמצא כי העבירות המיוחסות אינן מן החמורות שבספר החוקים ונותרו עדי תביעה מעטים

    ״נראה לי כי בהתחשב בנתונים שצוינו וכן בעובדה שנותר להעיד עוד כעשרה עדי תביעה, שאין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • עבר פלילי
  • עדי תביעה
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • כליאת שווא
  • תקיפה הגורמת חבלה של ממש
  • נסיבות מחמירות
  • ערבות
  • הפקדה במזומן
  • עיכוב יציאה מן הארץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

196/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אלכסנדר סמנדייב

בקשה להארכת מעצר

תאריך הישיבה:

ט"ו בטבת התשס"ט

(11.1.09)

בשם המבקשת:

עו"ד אהד גורדון

בשם המשיב:

עו"ד שחדה אבו מדועם

החלטה

1.

המשיב עומד לדין יחד עם שני אחרים בבית משפט השלום בבאר שבע. המשיב נזכר באחד מבין שני אישומים. למשיב מיוחסות עבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, כליאת שווא ותקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות. המבקשת עותרת להארכת המעצר מעבר לתשעה חודשים.

2.

כתב האישום הוגש לבית משפט השלום ביום 16.4.08. שמיעת הראיות החלה אך ביום 11.11.08. מאז נערכו שתי ישיבות נוספות. בין העדים שעדותם נשמעה נמצא המתלונן. חקירתו הנגדית הסתיימה ביום 4.1.09. שני הנאשמים האחרים בכתב האישום, שנראה לכאורה כי מעשיהם, ולמצער של אחד מהם, חמורים מאלה של המשיב, שוחררו לחלופת מעצר. המשיב לא שוחרר, בעיקר בשל כך שאין באפשרותו להציע חלופה.

3.

אכן, הנתונים לגבי המשיב שונים בהיבט מסוים מאלה של האחרים, במובן זה שיש לו עבר פלילי. יחד עם זאת, חובה לזכור שמדובר בהליך פלילי המתנהל בבית משפט השלום, כאשר העבירות המיוחסות למשיב אינן מן החמורות שבספר החוקים. נראה לי כי בהתחשב בנתונים שצוינו וכן בעובדה שנותר להעיד עוד כעשרה עדי תביעה, שאין מקום להיעתר לבקשה.

4.

אי לכך, ישוחרר המשיב מן המעצר בתנאים הבאים:

א.הפקדה במזומן של 15,000 ש"ח.

ב.ערבות של שלושה ערבים בסכום של 10,000 ש"ח כל אחד.

ג.נאסר על המשיב לקיים כל קשר או מגע עם עדי התביעה.

ד.יוצא צו עיכוב יציאה מן הארץ.

ההפקדה וחתימת הערבויות תבוצע בבית משפט השלום. כל עוד לא נתמלאו התנאים הכספיים יוותר המשיב במעצר.

ניתנה היום, ט"ו בטבת התשס"ט (11.1.2009).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שחרור בתנאים לאחר שנמצא כי העבירות המיוחסות אינן מן החמורות שבספר החוקים ונותרו עדי תביעה מעטים