בש"פ 1961/13 פלוני נ. מדינת ישראל

מונחת לפני בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בלוד בעמ"י 21629-03-13 מהיום, בגדרה נקבע כי הדיון בעררו של המבקש, יתקיים מחר, 14.3.2013, ולא היום כפי שביקש הסניגור.

ביום 7.3.2013 נעצר המבקש בחשד שעבר עבירות של הכנת עבירה בחומרים מסוכנים וקשירת קשר לביצוע פשע, לפי סעיפים 497 ו-499(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. ביום 11.3.2013 האריך בית משפט השלום את מעצרו של העורר עד ליום 14.3.2013 בשעה 13:00, תוך שקבע כי "קיים יסוד סביר לחשד וכי ישנן פעולות חקירה שעל המשטרה לבצע ללא חשש לשיבושן" (החלטת כב' השופטת נ' מימון-שעשוע ).

למחרת, 12.3.2013 הגיש בא כוח המבקש ערר לבית המשפט המחוזי בלוד. עוד באותו יום ניתנה החלטת כב' השופט י' שפסר כי התיק ייקבע לדיון ביום 13.3.2013 בשעה 09:30.

במועד הדיון בערר, לא התייצבו הצדדים לדיון. בהתאם לכך, קבע כבוד ס' הנשיאה א' יעקב

כי הערר נמחק. בקשה לביטול המחיקה נתקבלה עוד באותו היום, תוך שהדיון בערר נקבע למחר, 14.3.2013 בשעה 13:30.

לטענת בא כוח המבקש, שגה בית המשפט המחוזי משלא קבע דיון דחוף בהליך, נוכח סד הזמנים שנוצר בתיק זה. כן צוין כי אין מקום לפגוע בקטין בשל אי התייצבות, ואף רשלנות, בא כוחו.

לאחר עיון בתיק ובחומר המצורף, סבורני כי אין להעניק רשות ערר במקרה דנא. אמנם, ייתכן וניתן היה להגיע לתוצאה אחרת בבית המשפט המחוזי, ואולם אין מחלוקת שהתיק נקבע לדיון, ובא כוח המבקש לא התייצב אליו. כמובן, במקרה זה רשאי היה בית המשפט המחוזי למחוק את הערר. יתרה מכך, בעקבות בקשת הסניגוריה, נקבע הדיון למחר. בהיעדר נסיבות חריגות, תוצאה זו, על סד הזמנים שנוצר, איננה מחייבת התערבות תוך קבלת הבקשה למתן רשות ערר.

כמובן, אין בהחלטתי זו כדי למנוע מבא כוח מבקש להגיש בקשה חדשה לבית המשפט המחוזי לשם הקדמת שעת הדיון שנקבע למחר, וזאת מבלי לקבוע כל עמדה.

הבקשה נדחית.