פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
1962/03
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
שוריק (בן יעשה) אגרונוב
בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות
אכיפה – מעצרים), התשנ"ו – 1996
החלטה
1.זוהי בקשה להאריך את מעצר המשיב בתשעים יום לצורך המשך ניהול משפטו.
2.המשיב הואשם ביום 6.6.02 בעבירת רצח של אמו החורגת. על פי עובדות האישום, הוא הצטייד בסכין והגיע לביתה של אמו החורגת, שם רצח אותה בדקירות סכין.
3.ביום 25.6.02 החל המשפט בהקראת כתב האישום, ולבקשת ב"כ המשיב נדחה המשפט לתחילת ספטמבר לצורך מתן תשובה מפורטת לאישום. לאחר מכן נדחה ההליך להוכחות למספר ישיבות במהלך ינואר ופברואר 2003. שתי ישיבות שנועדו לחודש ינואר בוטלו ונקבעו ישיבות חלופיות לחודש מרץ 2003. בסוף ינואר 2003 החלה פרשת התביעה ובינתיים נקבעו גם מועדי דיון ביוני וביולי 2003. התביעה הגישה בקשה לבית המשפט המחוזי להוספת ישיבות בחודשים הקרובים.
4.בקשה זו להארכת מעצר מלווה בקושי עקב העובדה שהמשפט נמצא בראשיתו למרות שעברו תשעה חודשים מאז נעצר המשיב. אמת הדבר, כי חלק מהתקופה שחלפה ניתן לזקוף לזמן שנדרש לסניגוריה לצורך גיבוש עמדתה, וניתן להניח שיתרת הזמן שעבר נעוץ באילוצים של עומס מיוחד על יומנו של בית המשפט. אלמלא אופי העבירה בה מואשם המשיב ומסוכנותו כפי שנשקפת מאופי העבירה המיוחסת לו היה מקום לשקול אפשרות שחרורו עקב הזמן שחלף מאז נעצר ונוכח האפשרות כי יארך עוד זמן עד שהמשפט יסתיים. עם זאת, בשיקלול מכלול נתוניו של העניין, גובר האינטרס הציבורי בהמשך מעצרו של המשיב כדי להגן על שלום הציבור ולהבטיח סיום יעיל של המשפט על פני שיקולי חירות הפרט. יודגש עם זאת, כי ראוי שבית המשפט הדן בעניין יעשה את כל שניתן על מנת לתת עדיפות לסיום משפט זה לאור מיגבלות החוק בדבר משך המעצר של נאשם עד לסיום משפטו, ונוכח הזמן שחלף עד כה.
מעצרו של המשיב מוארך, איפוא, בתשעים יום, מיום 6.3.03 או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם.
ניתנה היום, י"ז באדר ב'
תשס"ג (21.3.03).
ש
ו פ ט ת