החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1967-23 בש"פ 1967-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר עד לתום ההליכים ובחינת חלופת מעצר מוסדיתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו על מעצר עד לתום ההליכים

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו להורות על מעצר העורר עד לתום ההליכים נדחה. בית המשפט קבע כי בנסיבות, בשל מסוכנות העורר ומצבו הנפשי, אין לשחררו לחלופה שאינה מוסדית. עם זאת הורה על הכנת תסקיר מעצר משלים ועל בחינת העברה למעצר במב"ן.

העובדות

העורר נעצר עד לתום ההליכים על פי החלטת בית המשפט המחוזי מיום 15.2.2023. נבחנו כתב האישום וחוות דעת בדבר מצבו הנפשי. בחלוף חודשיים מהתסקיר הקודם הורה בית המשפט על הכנת תסקיר מעצר נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העורר עד לתום ההליכים?
  2. 2.האם יש לבחון חלופת מעצר מוסדית, לרבות מעצר במב"ן, בהינתן מצבו הנפשי של העורר?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות העורר ברורה בשל כתב האישום ומצבו הנפשי, ולכן אין מקום להתערב בהחלטה לעצור אותו; קושי לשחררו לחלופה שאינה מוסדית.

    ״במצב דברים זה, אף אם אניח כי מערך הפיקוח נאות, קיים קושי בעת הזו לשחררו לחלופת מעצר שאיננה חלופה מוסדית.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש לעשות מאמץ מירבי לאתר חלופת מעצר מוסדית.

    ״יחד עם זאת, מן הראוי לעשות מאמץ מירבי על מנת לנסות ולאתר חלופת מעצר מוסדית כאמור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • מעצר במב"ן
  • מסוכנות
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • מצבו הנפשי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 1967/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 1967/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

דוד מדבדב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 15.2.2023 שניתנה במסגרת מ"ת

50752-10-22 על ידי כבוד השופט ציון קאפח

תאריך הישיבה:

כ"ח באדר התשפ"ג

(21.3.2023)

בשם העורר:

עו"ד סתיו כהן

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת גולדשטיין-רוזן

החלטה

לפניי ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט ציון קפאח) מיום 15.2.2023, במסגרתה הורה על מעצר העורר עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו. לאחר שעיינתי בחומרים שהוגשו ושמעתי את באי-כוח הצדדים, הגעתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית המשפט קמא. אכן, מסוכנות העורר ברורה הן בהינתן כתב האישום שהוגש נגדו והן בשים לב למצבו הנפשי כפי שהוא עולה מחוות הדעת שהוגשו בעניינו. במצב דברים זה, אף אם אניח כי מערך הפיקוח נאות, קיים קושי בעת הזו לשחררו לחלופת מעצר שאיננה חלופה מוסדית. יחד עם זאת, מן הראוי לעשות מאמץ מירבי על מנת לנסות ולאתר חלופת מעצר מוסדית כאמור.

בחלוף חודשיים מהמועד בו הוכן התסקיר הקודם בעניינו של העורר, ובהינתן התמשכות מעצרו וההשלכות האפשריות שיש לו על מצבו הנפשי, מצאתי לנכון להורות את שירות המבחן להכין תסקיר מעצר נוסף בעניינו על מנת לבחון את מצבו העדכני, וכן לבצע בדיקה נוספת ביחס לאפשרות לאתר חלופת מעצר מוסדית שתתאים לצרכיו הנוכחיים. שירות המבחן מתבקש להכין את התסקיר המשלים עד ליום א', 23.4.2023.

במהלך הדיון עלתה האפשרות כי העורר יועבר לעת הזו למעצר במב"ן. למיטב הבנתי, אפשרות זו טרם נבחנה עד כה. העורר מסר במהלך הדיון כי אין הוא מתנגד לבחינת חלופה זו. לאור זאת מתבקש שירות בתי הסוהר לקיים בהקדם בחינה של האפשרות להעביר את העורר למב"ן, וזאת בהינתן מצבו הנפשי המורכב. שב"ס יעדכן את בית המשפט קמא בתוצאות הבדיקה האמורה, לא יאוחר מיום 4.4.2023

בכפוף לאמור לעיל הערר נדחה.

ניתנה

היום, כ"ח באדר התשפ"ג (21.3.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנות העורר ברורה בשל כתב האישום ומצבו הנפשי, ולכן אין מקום להתערב בהחלטה לעצור אותו; קושי לשחררו לחלופה שאינה מוסדית.
  2. 2יש לעשות מאמץ מירבי לאתר חלופת מעצר מוסדית.