החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1968/06 יצחק ביטון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר ביטול צו עיכוב ביצוע העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בהחלטה על ביטול צו עיכוב ביצוע עונש מאסר של נידון שהורשע בעבירות זיוף ומרמה. בית המשפט קיבל את הערר באופן שצו עיכוב הביצוע יחזור על כנו, בכפוף להפקדת ערבויות עצמיות, צד ג' ומזומן או בנקאית. הנימוק המרכזי היה התיעוד הרפואי שהוצג ואפשרות למנוע הימלטות באמצעות ערבויות.

העובדות

העורר הורשע בבית משפט השלום בעבירות של קשירת קשר לפשע, זיוף מסמך, שימוש במסמך מזויף וניסיון לקבל דבר במרמה, ונגזרו עליו 12 חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי וקנס, והופעל מאסר מותנה במצטבר. העורר הגיש ערעור בשנת 2004 והשתהה זמן רב בהגשת נימוקיו, ולאחר מכן בית המשפט קמא ביטל את צו עיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את צו עיכוב הביצוע של עונש המאסר על כנו בנסיבות בהן העורר השתהה בהגשת נימוקי הערעור ופעל להשהיית ההליכים?
  2. 2.האם ניתן להחליף את המאסר בפועל בתנאים מגבילים אחרים, כגון ערבויות, להבטחת התייצבות העורר ולאפשר השגה על גזר הדין בחופשי?

הלכות

  1. 1

    במקרה שבו התיעוד הרפואי מצדיק זאת, ניתן לאפשר לנידון להשמיע השגות על גזר הדין בעודו חופשי, ולהתמודד עם חשש להימנעות מהתייצבות באמצעות חיוב בערבויות הולמות.

    ״סבורני, כי לנוכח התיעוד הרפואי שהוצג בפני נכון יהיה לאפשר לעורר להשמיע את השגותיו כנגד גזר הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערר
  • גזר דין
  • ערבות
  • ערעור
  • זיוף מסמך
  • ניסיון לקבל דבר במרמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1968/06

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

העורר:

יצחק ביטון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 1.3.06, בתיק ע"פ

70578/04.

בשם העורר: עו"ד

ישראל אסל

בשם המשיבה: עו"ד ענת

חולתא

החלטה

העורר הורשע בבית משפט השלום בתל-אביב בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, שימוש במסמך מזויף ובניסיון לקבל דבר במרמה. בפרק העובדות נטען, כי העורר עשה את כל אלה בצוותא חדא עם אחר במטרה לקבל במרמה הלוואה מבנק. בעקבות ההרשעה גזר בית משפט השלום לעורר את עונשו: 12 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי וקנס בסכום 4,000 ש"ח. כמו כן הופעל, במצטבר, מאסר מותנה בן 12 חודשים.

בשנת 2004 הגיש העורר את השגותיו כנגד פסק-דינה של הערכאה הראשונה לבית המשפט המחוזי, וחלפו חודשים רבים עד אשר טרח להגיש את נימוקי הערעור. אולם לא רק בכך חטא העורר, הואיל ונראה כי מאז הוא עשה את הכל כדי להשהות את ההליכים בעניינו, עד שבית המשפט קמא החליט להורות על ביטול הצו שניתן לעיכוב ביצוע העונש, מתוך תקווה שבדרך זו ניתן יהיה להביא את ההליכים בערעור לסיומם. בהחלטה זו עוסק הערר שבפני.

שמעתי ברוב קשב את טיעוניהם של באי-כוח הצדדים, ולא שוכנעתי כי המאסר מהווה בשלב זה תרופתו היחידה של העורר. סבורני, כי לנוכח התיעוד הרפואי שהוצג בפני נכון יהיה לאפשר לעורר להשמיע את השגותיו כנגד גזר הדין בעודו מתהלך חופשי, ובאשר לסכנה כי הוא יימנע פעם נוספת מלהתייצב לדיון, נראה לי כי ניתן למצוא לכך מענה הולם בדרך של חיובו ליתן ערבויות הולמות.

אני מחליט, אפוא, לקבל את הערר במובן זה שהצו בדבר עיכוב ביצוע העונש יחזור על כנו, ובלבד שעד ליום ז' באדר תשס"ו (7.3.06), יפקיד העורר בבית המשפט המחוזי ערבות עצמית וצד ג' בסכום של 30,000 ש"ח, וכן סכום של 20,000 ש"ח במזומן או בערבות בנקאית. לא תופקדנה הערבויות הללו עד לאותו מועד - יתייצב העורר לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ביום ח' באדר תשס"ו (8.3.06), עד לשעה 11.00.

ניתנה היום, ה' באדר תשס"ו

(5.3.2006).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 70578/04

הלכות

  1. 1במקרה שבו התיעוד הרפואי מצדיק זאת, ניתן לאפשר לנידון להשמיע השגות על גזר הדין בעודו חופשי, ולהתמודד עם חשש להימנעות מהתייצבות באמצעות חיוב בערבויות הולמות.