החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1968/99 יוסף נימר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · התנאת מעצר בטיפול גמילהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה ערר על החלטת בית משפט השלום בבקשה להתנות מעצר בטיפול במוסד גמילה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ביקש להתנות את מעצרו עד תום ההליכים בתנאי של קבלת טיפול במוסד גמילה לשימוש בסמים. בית המשפט דחה את הבקשה בשל קוצר הזמן עד סיום ההליך הפלילי ובשל האפשרות לפעול לפי סעיפים 82 ו-83 לחוק העונשין. הערר נדחה.

העובדות

נגד העורר הוגש כתב אישום בעבירות של שימוש ברכב ללא רשות, גניבה מתוך רכב והתפרצות לרכב. לאחר הרשעתו על פי הודאתו נקבע מועד לגזר הדין, והוגש תסקיר קצין מבחן. העורר ביקש להתנות את מעצרו בראיון קבלה ובדיקות במוסד גמילה, וביהמ"ש השלום והמחוזי דחו את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להתנות מעצר עד תום ההליכים בתנאי של קבלת טיפול למשתמשים בסמים לפי סעיף 48(א)(7) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)?

הלכות

  1. 1

    לא יהיה טעם לעכב את ההליכים הפליליים על יסוד התנאי בדבר טיפול בסמים כאשר ההליך הפלילי עומד להסתיים בזמן קצר ונוכח האפשרות לפעול לפי סעיפים 82 ו-83 לחוק העונשין

    ״בהתחשב בכך שההליך הפלילי נגד העורר עומד להסתיים תוך כ15- ימים, ונוכח האפשרות העומדת לעורר על פי סעיפים 82 ו83- לחוק העונשין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • טיפול למשתמשים בסמים
  • מוסד גמילה
  • קצין מבחן
  • גזר דין
  • התפרצות לרכב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1968/99

בפני:

כבוד השופט ת' אור

ה

עורר

:

יוסף נימר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 8.3.99 בת"פ 1007/99

שניתנה על ידי כבוד השופט ע' דוויק

תאריך

הישיבה: כז' בניסן התשנ"ט (13.4.99)

בשם

העורר: עו"ד זוהר ברזילי

בשם

המשיבה: עו"ד נעמי גרנות

החלטה

נגד העורר הוגש כתב אישום, המייחס לו עבירות של שימוש ברכב ללא רשות, גניבה מתוך רכב והתפרצות לרכב בכוונה לגנוב. על רקע הרשעות קודמות רבות ומאסרים על תנאי ברי הפעלה התלויים נגד העורר, הוחלט על מעצרו עד לתום ההליכים נגדו. בינתיים גם הורשע העורר, על פי הודאתו, בעבירות המיוחסות לו, והמשך הדיון קבוע ליום 2.5.99 לצורך גזר הדין, לאחר שתסקיר קצין מבחן כבר הומצא לתיק.

העורר עתר לבית משפט השלום להתנות את מעצרו בכך שהוא יצא לראיון קבלה ולבדיקות רפואיות במוסד גמילה, על מנת שאם ימצא מתאים לכך ישהה במוסד גמילה במסגרת תקופת מעצרו. כל זאת, בהסתמך על סמכותו של בית המשפט לפי סעיף 48 (א)(7) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-, להתנות את מעצרו של נאשם בתנאי הבא:

"חובה לקבל טיפול למשתמשים בסמים, ובלבד שהטיפול אושר על ידי קצין מבחן".

בית משפט השלום דחה את בקשתו, וערעור לבית המשפט המחוזי נדחה. על כך הוגשה בקשה זו לרשות ערעור.

דין הבקשה להדחות. בהתחשב בכך שההליך הפלילי נגד העורר עומד להסתיים תוך כ15- ימים, ונוכח האפשרות העומדת לעורר על פי סעיפים 82 ו83- לחוק העונשין, תשל"ז1977-, איני מוצא שיש טעם לעכב את ההליכים הפליליים על יסוד הוראות סעיף 48(7) הנ"ל. זאת, מבלי שאחווה דעה אם יש מקום לנקוט בעניינו של העורר בדרך המותווית בסעיפים 82 ו83- הנ"ל.

הערר נדחה.

ניתנה היום, כז' בניסן התשנ"ט

(13.4.99).

ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99019680.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1לא יהיה טעם לעכב את ההליכים הפליליים על יסוד התנאי בדבר טיפול בסמים כאשר ההליך הפלילי עומד להסתיים בזמן קצר ונוכח האפשרות לפעול לפי סעיפים 82 ו-83 לחוק העונשין