החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 197/08 אביחי בן משה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בכתב אישום לסם מסוכן לצריכה עצמיתבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעביר את מקום הדיון בכתב אישום לצריכה עצמית מטבריה לראשון-לציון. נקבע כי לבית משפט בטבריה סמכות מקומית לפי מקום ביצוע העבירה. מאחר שניהול המשפט יחייב העדת עדים מאזור הצפון, לא הוכח שמאזן הנוחות נוטה במובהק להעברה.

העובדות

המבקש הואשם בכתב אישום בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, והגיש בקשה להעברת מקום הדיון מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בראשון-לציון בטענה שהוא תושב ראשון-לציון ומצבו הכלכלי אינו שפיר. המשיבה התנגדה, בין היתר מאחר שניהול התיק יחייב העדת עדים שרובם מאזור הצפון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בכתב אישום בעבירת החזקת סם לצריכה עצמית מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בראשון-לציון בשל מקום מגוריו של הנאשם ומצבו הכלכלי?

הלכות

  1. 1

    מאזן הנוחות בין הצדדים לא נטה במובהק להעברת מקום הדיון, בין היתר נוכח הצורך בהעדת עדים מאזור הצפון.

    ״נוכח העובדה שניהול המשפט יצריך העדת עדים מאזור הצפון לא עמד המבקש בנטל המוטל עליו להוכיח כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית
  • מקום ביצוע העבירה
  • סמכות מקומית
  • מאזן הנוחות
  • העדת עדים
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 197/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

המבקש:

אביחי בן משה, ת.ז. 02170190

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון –

קבוע ליום 14.1.2008

בשם המבקש: בעצמו

בשם המשיבה: עו"ד אפרת

ברזילי

החלטה

בפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 להעברת מקום הדיון בכתב אישום שהוגש נגד המערער שבגדרו הוא מואשם בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית לפי סעיפים 7(גא) ו-7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973, מבית משפט השלום בטבריה לבית משפט השלום בראשון-לציון.

לטענת המבקש יש להעביר את מקום הדיון בעניינו לבית משפט השלום בראשון לציון משום שהוא תושב ראשון לציון ומצבו הכלכלי אינו שפיר. המשיבה מתנגדת להעברת מקום הדיון, שכן המבקש לא הצהיר שבכוונתו להודות במיוחס לו בכתב האישום ומאחר שניהול התיק יחייב העדת עדים שרובם מאזור הצפון.

דין הבקשה להעברת מקום דיון להידחות. אין חולק כי בהתאם להוראת סעיף 6 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 ובהתחשב במקום ביצוע העבירה המיוחסת למבקש מוקנית לבית משפט השלום בטבריה סמכות מקומית לדון בכתב האישום נגד המבקש. נוכח העובדה שניהול המשפט יצריך העדת עדים מאזור הצפון לא עמד המבקש בנטל המוטל עליו להוכיח כי מאזן הנוחות שבין הצדדים נוטה במובהק להעברת מקום הדיון.

אשר על כן, הבקשה נדחית. ככל שהמבקש מעוניין שבית המשפט יורה על מינוי סניגור ציבורי עליו להגיש בקשה מתאימה לבית משפט השלום בטבריה.

ניתנה היום, ג' בשבט התשס"ח

(10.1.2008).

ה נ ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מאזן הנוחות בין הצדדים לא נטה במובהק להעברת מקום הדיון, בין היתר נוכח הצורך בהעדת עדים מאזור הצפון.