החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 197/17 דביר צפריר זולדן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע והמחקת ערעור בשל אי-עדכון מצב המערערערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק ערעור של מערער שברח מבית חולים ולא ציין בערעורו אם הוא מאושפז כיום, בעניין אי-מתן עיכוב ביצוע זמני המורה על שחרורו. נקבע כי קביעת הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע הייתה סבירה, שכן הבקשה נועדה לשנות מצב קיים ולא לשמרו. המערער יכול לבקש עיכוב זמני מבית המשפט המחוזי במפורש.

העובדות

המערער ברח מבית חולים ביום 11.12.16 ולא היה מאושפז בעת הדיון. בית המשפט המחוזי ביקש מעורכת דינו להבהיר אם יש טעם בקיום דיון בבקשה לעיכוב ביצוע שנקבע ליום 16.1.2017. המערער הגיש ערעור בעצמו על אי-מתן עיכוב ביצוע זמני המורה על שחרורו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק ערעור כאשר המערער לא ציין אם הוא מאושפז נכון להיום ומשהה הערעור מבקש שחרור ממאסר
  2. 2.האם קביעת מועד דיון בבקשה לעיכוב ביצוע הייתה סבירה כאשר המערער אמור היה להיות מאושפז

הלכות

  1. 1

    ערעור שבו המערער אינו מציין אם הוא מאושפז נכון להיום, בנסיבות שבהן מלין על אי-מתן עיכוב ביצוע זמני, דינו להימחק

    ״בנסיבות אלה אין מקום לערעור ודינו להימחק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לעיכוב ביצוע שאינה נועדה לשמור על מצב קיים אלא לשנותו, וקביעת דיון במועד סביר, ואם יש לבקש עיכוב זמני יש לעשות זאת במפורש לפני בית המשפט המחוזי

    ״והבקשה לא כיוונה לשמור על מצב קיים אלא דווקא לשנותו, קביעת הדיון במועד שנקבע הייתה סבירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • אשפוז
  • בית המשפט המחוזי
  • עיכוב ביצוע זמני
  • שחרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

197/17

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המערער:

דביר צפריר זולדן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור בעניין עיכוב ביצוע

בשם המערער: בעצמו

החלטה

בהחלטת בית המשפט המחוזי מיום 4.1.2017 נכתב כי מבירור שערכה מזכירות בית המשפט עולה כי המערער "אינו מאושפז כיום לאחר שברח מבית החולים כפר שאול ביום 11.12.16" . על כן התבקשה עורכת דינו להבהיר האם יש טעם בקיום הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע שהגיש המערער שנקבע ליום 16.1.2017.

בערעור שהוגש על ידי המערער בעצמו ושבו מלין המערער על כך שלא ניתן עיכוב ביצוע זמני המורה על שחרורו, לא ציין המערער האם הוא מאושפז נכון להיום. בנסיבות אלה אין מקום לערעור ודינו להימחק. אוסיף גם, כי על פני הדברים, משהמערער אמור היה להיות מאושפז והבקשה לא כיוונה לשמור על מצב קיים אלא דווקא לשנותו, קביעת הדיון במועד שנקבע הייתה סבירה. ובכל מקרה, אם סבור היה המערער כי על בית המשפט המחוזי להידרש לשאלה של עיכוב זמני עד להחלטה הסופית בבקשה לעיכוב ביצוע האשפוז, היה עליו לבקש זאת במפורש, והאפשרות לבקש כך מבית המשפט המחוזי עודנה עומדת לו.

אשר על כן הערעור נמחק.

ניתנה

היום, ח' בטבת התשע"ז (6.1.2017).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1ערעור שבו המערער אינו מציין אם הוא מאושפז נכון להיום, בנסיבות שבהן מלין על אי-מתן עיכוב ביצוע זמני, דינו להימחק
  2. 2בקשה לעיכוב ביצוע שאינה נועדה לשמור על מצב קיים אלא לשנותו, וקביעת דיון במועד סביר, ואם יש לבקש עיכוב זמני יש לעשות זאת במפורש לפני בית המשפט המחוזי