החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1971/13 מדינת ישראל נ. דוד מורגנשטיין

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בהחלטת שחרור בתנאים וחילוט ערבותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה לעיון חוזר ולהורות על מעצר לאחר שחרור בתנאים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה בכל הנוגע לאי-החזרת המשיב למעצר, שכן לא נמצאה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי לנוכח ההתפתחות הדיונית. עם זאת, נקבל את הערר בנוגע לבקשה החלופית לחילוט הערבות, שלא זכתה להכרעה. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי להכריע בסוגיית החילוט, ללא הבעת עמדה לגופה.

העובדות

המדינה ביקשה בבית המשפט המחוזי לעיון חוזר ולהורות על מעצרו של המשיב לאחר ששוחרר בתנאים. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה. המדינה ביקשה לחילופין לחלט את הערבות שהופקדה, וסוגיה זו לא נדונה בהחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של המשיב לאחר ששוחרר בתנאים בעקבות בקשת עיון חוזר של המדינה?
  2. 2.האם היה על בית המשפט המחוזי להכריע בבקשה לחילוט הערבות שהופקדה, שהוגשה לחילופין?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להחזיר את המשיב למעצר, לנוכח ההתפתחות הדיונית.

    ״אינני סבור כי בנסיבות העניין טעה בית המשפט המחוזי בהחלטתו שלא להחזיר את המשיב למעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לחילוט ערבות שהוגשה לחילופין והייתה תלויה לא זכתה להתייחסות בהחלטה, ולכן יש להכריע בה.

    ״עניין זה לא זכה להתייחסות בהחלטת בית המשפט המחוזי. על כן, סבורני כי יש לקבל את הערר בנקודה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מעצר
  • ערבות
  • חילוט ערבות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1971/13

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

דוד מורגנשטיין

ערר לפי סעיף 53 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים),

התשנ"ו-1996 על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק צ"א 1233-03-2013

שניתנה על ידי כב' השופט צ' קאפח

תאריך הישיבה:

ד' באייר התשע"ג (14.4.2013)

בשם העוררת:

עו"ד יורם הירשברג

בשם המשיב:

עו"ד אביגדור פלדמן, עו"ד ענת שמעוני,

עו"ד תמיר סולומון

החלטה

מונח בפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב (כב' השופט צ' קאפח ), לפיה נדחתה בקשת המדינה לעיון חוזר ולהורות על מעצרו של המשיב לאחר ששוחרר בתנאים.

לצורך ההכרעה בבקשה, די לומר כי לנוכח ההתפתחות הדיונית ביחס להפרה הנטענת, הן באשר למועד הגשת הערר על החלטת השחרור של המשיב והן באשר לשחרור המשיב ללא תנאים בחקירה של מעשי ההפרה הנטענת בדמות עבירה עצמאית, אינני סבור כי בנסיבות העניין טעה בית המשפט המחוזי בהחלטתו שלא להחזיר את המשיב למעצר.

עם זאת, בהליך קמא ביקשה המדינה לחילופין, היה ולא ייעצר המשיב, להורות על חילוט הערבות שהופקדה באופן מלא או באופן חלקי. עניין זה לא זכה להתייחסות בהחלטת בית המשפט המחוזי. על כן, סבורני כי יש לקבל את הערר בנקודה זו ולאפשר הכרעה בה.

התוצאה היא כי החלטת בית המשפט המחוזי שלא להורות על מעצרו של המשיב בתוקף וחלק זה של הערר נדחה. אולם העניין יוחזר לדיון בסוגיית חילוט הערבות באופן מלא או חלקי בפני בית המשפט המחוזי. אין בהוראה האמורה להביע עמדה לכאן או לכאן בדבר בקשת החילוט לגופה.

ניתנה היום, ד' באייר התשע"ג (14.4.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להחזיר את המשיב למעצר, לנוכח ההתפתחות הדיונית.
  2. 2טענה לחילוט ערבות שהוגשה לחילופין והייתה תלויה לא זכתה להתייחסות בהחלטה, ולכן יש להכריע בה.