החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1979/02 אלירן פרץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תסקיר מעצרערר על החלטה בבקשה למעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון התקבל ערר על החלטה במעצר בהסכמת הצדדים והורה על הגשת תסקיר מעצר בדחיפות לערכאה הראשונה. נקבע כי אין בכך קביעה שהייתה חובה לבקש תסקיר, והצדדים שומרים על זכויותיהם לטעון לפני הערכאה הראשונה. התיק הוחזר לערכאה הראשונה.

העובדות

בא-כוח העורר ביקש הגשת תסקיר מעצר בעניינו. בא-כוח המדינה ציין כי אין חובה על הערכאה הראשונה לבקש תסקיר, אך הסכים לכך לפנים משורת הדין. הצדדים הסכימו שהתסקיר יוגש בדחיפות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תסקיר מעצר לערכאה הראשונה בהסכמת הצדדים, מבלי שתהיה חובה לבקש תסקיר?

מילות מפתח

  • תסקיר מעצר
  • ערר
  • הערכאה הראשונה
  • לפנים משורת הדין
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

1979/02

בפני:

כבוד

השופטת מ' נאור

העורר

:

אלירן

פרץ

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

25.2.02 בב"ש 90500/02 שניתנה על ידי כבוד השופט צ' גורפינקל

תאריך

הישיבה: כ"ו באדר התשס"ב (10.3.2002)

בשם

העורר: עו"ד שלמה בנג'ו

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

החלטה

1.בא-כוח העורר עו"ד בנג'ו ביקש כי יינתן במקרה זה תסקיר מעצר. בא-כוח המדינה, עו"ד פטר ציין בטענותיו כי לא היתה כל חובה על הערכאה הראשונה לבקש ולקבל תסקיר כזה, אך בנסיבות הענין, ומבחינתו - לפנים משורת הדין - יסכים לכך.

2.אשר על כן, מורה אני, בהסכמה, ומבלי שתהיה בכך קביעה שהיתה חובה לבקש תסקיר, שיוגש לערכאה הראשונה תסקיר מעצר בדחיפות, וכל אחד מן הצדדים שומר על זכויותיו לטעון לפני הערכאה הראשונה.

3.העתק החלטה זו יועבר גם לשירות המבחן בדחיפות ולצדדים.

4.הערר מתקבל במובן האמור, והתיק מוחזר לערכאה הראשונה.

ניתנה היום, כ"ו באדר התשס"ב

(10.3.2002).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90500/02