החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1985/07 אמג'ד ברנאבא בנר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי שחרור בערובהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין תנאי שחרור בערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערר על תנאי שחרור בערובה וקבע כי אין מקום להתערבות בתנאים שנקבעו. נקבע כי הטענה לכרסום ראיות אינה מתקבלת. בית המשפט המחוזי לא שלל על הסף חזרה למקום עבודה מוגדר בכפוף לפיקוח, ויבחן בקשה כזו אם תוגש.

העובדות

פרשת התביעה בעניינו של העורר הסתיימה והתיק נקבע לפרשת ההגנה. על העורר הוטלו מגבלות בתנאי השחרור בערובה, והוא טען כי הראיות כורסמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בתנאי השחרור בערובה שנקבעו לעורר?
  2. 2.האם הראיות כורסמו בעקבות סיום פרשת התביעה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בתנאי השחרור בערובה שנקבעו, אף שחלות על העורר מגבלות.

    ״לא ראיתי מקום להתערב בתנאי השחרור בערובה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בית המשפט המחוזי לא שלל על הסף אפשרות לחזרה של העורר למקום עבודה מוגדר בכפוף לסדרי פיקוח, ויישקול בקשה כזו אם תוגש.

    ״ציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 27.2.2007 כי אין הוא שולל על הסף אפשרות לתת למבקש לחזור למקום עבודה מוגדר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תנאי שחרור בערובה
  • ערר
  • מגבלות
  • פרשת התביעה
  • פרשת ההגנה
  • מקום עבודה מוגדר
  • סדרי פיקוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1985/07

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

אמג'ד ברנאבא בנר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בחיפה ב-ב"ש 1442/07 מיום 27.2.2007 שניתן על ידי כב' השופט רון שפירא

תאריך הישיבה:

י"ח אדר, תשס"ז

(8.3.2007)

בשם המבקש:

עו"ד חנא בולוס

בשם המשיבה:

עו"ד נחמה זוסמן

החלטה

לא ראיתי מקום להתערב בתנאי השחרור בערובה. פרשת התביעה הסתיימה. התיק קבוע לפרשת ההגנה ל-19.4.2007. אכן יש מגבלות על העורר ואולם אין אני מקבלת את הטענה לפיה הראיות "כורסמו". בין כך ובין כך ציין בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 27.2.2007 כי אין הוא שולל על הסף אפשרות לתת למבקש לחזור למקום עבודה מוגדר יחד עם סדרי פיקוח, וישקול בקשה כזו אם תוגש לו. המבקש יכול לפעול באופן זה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, י"ח באדר

תשס"ז (8.3.2007).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1442/07

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בתנאי השחרור בערובה שנקבעו, אף שחלות על העורר מגבלות.
  2. 2בית המשפט המחוזי לא שלל על הסף אפשרות לחזרה של העורר למקום עבודה מוגדר בכפוף לסדרי פיקוח, ויישקול בקשה כזו אם תוגש.