החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1987/92 מדינת ישראל,מנל מקרקעי ישראל נ. עזבון המנוח נביה סרחאן ז"ל ב

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · עסקת חליפין במקרקעין ושווי הפרש מחירהצעת פשרה של בית המשפט העליון לצדדים בערעור אזרחי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון הציע לצדדים להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לצורך חקירת השמאי בעניין שווי ההפרש בעסקת החליפין במקרקעין. לאחר מכן יקבע בית המשפט המחוזי את הפרש המחיר, ובית המשפט העליון יכריע בסכום התשלום מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט. הצדדים התבקשו להשיב להצעה תוך שבועיים.

העובדות

במסגרת עסקת חליפין במקרקעין נדרש לקבוע את שווי ההפרש בין המקרקעין שהוצעו על ידי המשיב לבין חלק מחלקה שבבעלות המינהל, ועליו מבנה משטרה מנדטורי. הצדדים חלוקים על שיעור השטח שמהווה את החלק שעליו נמצא המבנה, כאשר לטענת המערערת מדובר ב-43% ולטענת המשיב ב-50% מהחלקה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהו שווי ההפרש בין המקרקעין שהוצעו בעסקת החליפין לבין החלק מהחלקה שבבעלות המינהל שעליו נמצא מבנה המשטרה המנדטורי?
  2. 2.מהו הסכום שהמשיבים ישלמו למערערת מתוך סכום ההפרש?

מילות מפתח

  • עסקת חליפין
  • מקרקעין
  • שווי הפרש
  • חקירת שמאי
  • מבנה המשטרה המנדטורי
  • מינהל

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

1987/92

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המערער

ת :

מדינת ישראל, מנהל מקרקעי ישראל

נגד

המשיב

:

עזבון

המנוח נביה סרחאן ז"ל

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בנצרת מיום 31.3.92 בת.א.

332/89

שניתן על ידי כבוד השופט

ע.ר.

זועבי

תאריך

הישיבה: י"ח בתמוז תשנ"ז (23.7.97)

בשם

המערערת: עו"ד משה גולן

בשם

המשיב: עו"ד אליהו שילה

החלטה

בית משפט זה מציע לצדדים הצעה כדלקמן:

1.התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת לאפשר חקירת השמאי על ידי ב"כ שני הצדדים לעניין שווי ההפרש בין המקרקעין שהוצעו על ידי המשיב בעסקת החליפין, לבין אותו חלק מן החלקה שבבעלות המינהל, שעליו נמצא מבנה המשטרה המנדטורי (אשר לטענת המערערת מהווה 43% מכלל החלקה ולטענת המשיב כ50%- ממנה).

2.לאחר חקירת השמאי ושמיעת טיעון בעניין זה בלבד, יקבע בית המשפט המחוזי את הפרש המחיר.

3.החלטתו זו תובא בפני בית משפט זה וב"כ הצדדים מסמיכים את בית המשפט להכריע על פי ס' 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984- מהו הסכום שהמשיבים ישלמו למערערת מתוך סכום ההפרש הנ"ל. בית משפט זה יתן החלטתו לאחר שמיעת טיעון קצר לעניין ההכרעה לפי הסעיף הנ"ל.

4.בית המשפט המחוזי מתבקש לקבוע תאריך מוקדם ככל שניתן למטרה הנ"ל וליתן החלטתו בהקדם. התיק יובא בפני ביום 15.9.97 או כשיסתיים הדיון בו, לפי המוקדם, וייקבע תאריך לשמיעת טיעון הצדדים כאמור.

6.תשובת המערערת להצעה תינתן בכתב לבית המשפט ולב"כ המשיב תוך שבועיים מהיום.

ניתנה היום, י"ח בתמוז תשנ"ז

(23.7.97).

ש ו פ ט

ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

92019870.

J08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1987/92