החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 1998/20 מדינת ישראל נ. ליאור שלמה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר של נאשם בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה, בהסכמת הצדדים, על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים מיום 23.3.2020 או עד למתן פסק הדין בתיק המחוזי, לפי המוקדם. נקבע כי אין בכך לגרוע מזכותו של המשיב לפעול להשתלבות בטיפול גמילה, והמשיב החל בהליכים לשם כך. המדינה לא נקטה עמדה בעניין הטיפול.

העובדות

במסגרת הליך פלילי מעצרו של המשיב עמד לפקיעה ביום 23.3.2020. הדיון התקיים בהסכמת הצדדים בנוכחות באי כוח הצדדים ובהעדר המשיב, בנסיבות מגיפת הקורונה. נמסר כי המשיב החל בהליכים להשתלבות בטיפול גמילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין בתפ"ח המתנהל בבית המשפט המחוזי

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • בהסכמה
  • מגיפת הקורונה
  • טיפול גמילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

1998/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקש:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ליאור שלמה

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

בשם המבקשת:

עו"ד סיגל בלום

בשם המשיב:

עו"ד יעל פינקלמן ניסן

החלטה

בהסכמה, בנסיבות העת המעיקה הזאת – מגיפת הקורונה – התקיים הדיון בנוכחות ב"כ הצדדים ובהעדר המשיב.

כמבוקש וכמוסכם אני מורה בזאת על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, מיום 23.3.2020, או עד למתן פסק הדין בת"פ 48005-06-19 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.

אין בכך כדי לגרוע מזכותו של המשיב לפעול בהליכים המתאימים כדי לנסות להשתלב בטיפול גמילה. נמסר מפי באת-כוחו כי אכן המשיב החל לנקוט בהליכים לצורך זה. מצדי אינני נוקט עמדה לעניין זה.

ניתנה

היום, כ"ו באדר התש"פ (22.3.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות