החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2001/16 מדינת ישראל נ. שובל חרמון בוסקילה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את בקשת התביעה והורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, או עד מתן פסק דין בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם. נימוקי ההחלטה הם חומרת העבירה של החזקת 41 ק"ג קנביס, ביצועה בזמן מעצר בית ועברו הפלילי. בית המשפט דחה את טענת העיכובים לאור קרבת סיום פרשת התביעה.

העובדות

המשיב נחשד בהחזקת סם מסוכן מסוג קנביס במשקל 41 ק"ג, בעודו נתון בתנאי מעצר בית בגין הליך פלילי אחר. למשיב עבר פלילי הכולל 12 הרשעות קודמות. פרשת התביעה בתיק העיקרי אמורה להסתיים סמוך למועד ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים בשל חומרת העבירה, ביצועה בזמן תנאי מעצר בית ועברו הפלילי?
  2. 2.האם עיכובים בקצב ניהול התיק העיקרי מצדיקים דחיית הבקשה להארכת המעצר?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר מוצדקת כאשר העבירה חמורה, מקימה עילת מעצר סטטוטורית, והמשיב ביצע אותה בזמן תנאי מעצר בית ובעל עבר פלילי מכביד.

    ״חומרתה של העבירה המיוחסת למשיב החזקת סם מסוכן מסוג קנביס במשקל 41 ק"ג״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עילת מעצר סטטוטורית
  • החזקת סם מסוכן
  • קנביס
  • מעצר בית
  • פרשת התביעה
  • פרשת ההגנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2001/16

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שובל חרמון בוסקילה

בקשה להארכת מעצר

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ה'

באדר ב התשע"ו (15.03.2016)

בשם המבקשת: עו"ד ארז בן-ארויה

בשם המשיב: עו"ד טנוס עסאם

החלטה

לאחר ששמעתי את טענות באי כוח הצדדים בדיון שהתקיים לפניי ראיתי לנכון לקבל את הבקשה ולהורות על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 21.3.2016 או עד למתן פסק דין בעניינו בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם מבין המועדים.

הטעמים להחלטתי זו הינם: חומרתה של העבירה המיוחסת למשיב (החזקת סם מסוכן מסוג קנביס במשקל 41 ק"ג) המקימה עילת מעצר סטטוטורית; ביצוע העבירה המיוחסת למשיב בעודו נתון בתנאי מעצר בית בגין הליך פלילי המתנהל נגדו; ועברו הפלילי המכביד של המשיב הכולל 12 הרשעות קודמות בעבירות מרמה, הונאה, זיוף, אלימות, איומים וגרימת מוות ברשלנות.

נתתי דעתי לטענות המשיב, בין היתר בעניין עיכובים בקצב ניהולו של התיק העיקרי. ואולם, בהתחשב בכך שפרשת התביעה אמורה להסתיים בעוד כשלושה שבועות, ביום 6.4.2016, ופרשת ההגנה אמורה להתחיל באותו מועד, יש לקוות שההליך העיקרי אכן מצוי "בישורת האחרונה" וייתכן שאף יסתיים בתקופת הארכת המעצר המבוקשת.

הבקשה מתקבלת איפוא.

ניתנה היום, ה' באדר ב

התשע"ו (15.3.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר מוצדקת כאשר העבירה חמורה, מקימה עילת מעצר סטטוטורית, והמשיב ביצע אותה בזמן תנאי מעצר בית ובעל עבר פלילי מכביד.