בש"פ 2005/11 גבריאל יעקב נ. מדינת ישראל

1.

לפנינו ערר ב"גלגול שלישי" על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר על החלטת בית משפט השלום לשחרר את העורר. בקליפת אגוז, אספר כי כנגד העורר הוגש כתב אישום בגין הכשלת שוטר במילוי תפקידו ובגין איום על שוטרים. המדובר בתקרית שאירעה בעת שמספר שוטרים אבטחו הקמת אנטנה סלולארית ביישוב, וככל הנראה חלק מתושבי היישוב, שדעתם לא היתה נוחה מכך, הפריעו להקמת האנטנה. עוד נספר כי השוטר כנגדו הופנה האיום מתגורר באותו מושב עם העורר.

2.

דומה כי אין חולק על קיומן של ראיות לכאורה. גם אם עבירת האיום אינה מקימה חזקת מסוכנות סטטוטורית, הרי שברגיל, מי שמאיים על שוטרים צריך לקחת בחשבון כי בית המשפט יראה בכך מסוכנות המצדיקה מעצר עד תום ההליכים.

3.

במקרה דנן נחה דעתי כי ניתן להסתפק בחלופת מעצר. גם בית המשפט המחוזי לא שלל כלל וכלל חלופת מעצר אלא הפנה את העורר לתסקיר שירות מבחן. דא עקא, שהעובדים הסוציאליים נמצאים בשביתה, ובשלב זה קשה לראות מתי תגיע לקיצה. גם בהנחה שהשביתה תסתיים אפילו היום, ברי כי נוכח התיקים הרבים שנערמו ונערמים על שולחנם של קציני המבחן, יארך עד מאוד הזמן עד אשר יינתן תסקיר בעניינו של העורר.

4.

זאת ועוד, לא רק שלעורר אין עבר פלילי, אלא שהוא עצמו משרת במישרין ובעקיפין בכוחות הביטחון, ואף זכה לתעודות הוקרה למיניהן, כפי שהוצג בפניי ע"י הסניגור המלומד. העורר שוהה במעצר מיום 3.3.11 ויש להניח כי מאחר שמדובר במעצרו הראשון, הפנים את לקחו. עוד יש לציין כי שותפו של העורר לתקרית, שהחלק המיוחס לו חמור יותר, ויש לו עבר פלילי, שוחרר זה מכבר לחלופת מעצר.

5.

לאור האמור לעיל, ועל מנת שלא להשהות את שחרורו של העורר, אני מורה בשלב זה על שחרורו בתנאים הבאים:

א.

התחייבות עצמית וערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ כל אחת.

ב.

בשלב זה, מעצר בית מלא במושב יערה בפיקוחו של מר יעקב איתי שלום, ת.ז. 042822601. לעורר מותר להסתובב בשטח המושב אך אסור לו לצאת משטח המושב.

ג.

להימנע מליצור קשר במישרין או בעקיפין עם מי מהשוטרים שהיו מעורבים בתקרית.

6.

אם וכאשר שירות המבחן יחזור לעבודה סדירה, רשאי העורר להציע חלופות נוספות שייבדקו ע"י שירות המבחן, או להגיע להסכמה עם התביעה על חלופות מעצר אחרות, או, עם חלוף הזמן, לעתור להקלה בתנאי מעצר בית.