החלטה5 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2007/08 אברהים אלסייד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים, עילת מעצר ומסוכנותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע לעצור את העוררים עד תום ההליכים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

הערר נדחה בהחלטה על מעצר שני עוררים עד תום ההליכים בגין ירי וחבלה בכוונה מחמירה במסגרת סכסוך משפחתי. נקבע כי מחדל חקירתי של אי בדיקת סימני ירי אינו מאיין את הראיות לכאורה, וכי יש ליתן משקל מתון לסולחה ולהעדרה. המרחק הגיאוגרפי של חלופת המעצר לא איין את המסוכנות הנשקפת מהעוררים.

העובדות

העוררים הואשמו בירי לעבר בני משפחה יריבה בסמוך לכביש במהלך סכסוך משפחתי, וכתוצאה מכך נפגעו מספר אנשים. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר וחזקת מסוכנות, והורה על מעצר עד תום ההליכים. חלופת המעצר המוצעת הייתה במרחק של למעלה מ-200 ק"מ ממקום מגורי המתלוננים, והסולחה טרם נחתמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות לכאורה להוכחת העבירות המיוחסות לעוררים בעבירות חבלה בכוונה מחמירה?
  2. 2.האם מחדל חקירתי של אי עריכת בדיקת סימני ירי משפיע על קיום הראיות לכאורה?
  3. 3.האם יש ליתן משקל מופרז להעדר סולחה או לקיומה בשיקולי המעצר?
  4. 4.האם המרחק הגיאוגרפי של חלופת המעצר מאיין את המסוכנות הנשקפת מהעוררים?

הלכות

  1. 1

    מחדל חקירתי של אי עריכת בדיקת סימני ירי אינו מאיין את הראיות לכאורה הקיימות כאשר הובאו ראיות אחרות בעלות משקל.

    ״אכן לכאורה מדובר במחדל חקירתי, אולם מחדל כזה אין בו כדי לאיין את הראיות לכאורה הקיימות נגד העוררים כולם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין ליתן להעדר סולחה משקל מופרז, אך גם לקיומה של סולחה אין ליתן משקל מופרז, והכל תלוי בנסיבות כל מקרה.

    ״הכל תלוי בנסיבותיו של כל מקרה, ואיני באה להקדים את המאוחר ולקבוע אם תהא או לא תהא הצדקה לשחרור בערובה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לנוכח התקרית שפרצה ונסיבות הסכסוך, המרחק הגיאוגרפי של חלופת המעצר אינו מאיין את מסוכנות העוררים.

    ״לעת הזו אין בכוחו של המרחק הגיאוגרפי כדי לאיין את מסוכנותם של העוררים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • ראיות לכאורה
  • עילת מעצר
  • חזקת מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • סולחה
  • מחדל חקירתי
  • בדיקת סימני ירי
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2007/08

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1. אברהים אלסייד

2. רמי אלסייד

3. סאלח אלסייד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטה על מעצר עד לתום

ההליכים של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 24.2.2008 בתיק ב"ש 22127/07

שניתנה על ידי כבוד השופטת ורדה מרוז

תאריך הישיבה:

כ"ט אדר א,

תשס"ח (6.3.2008)

בשם המבקשים:

עו"ד אורן שפקמן

בשם המשיבה:

עו"ד מיטל

בוכמן-שינדל

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופטת ו' מרוז) לעצור את העוררים עד תום ההליכים.

כתב האישום

נגד העוררים הוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע ביום 13.11.2007 כתב אישום מאוחד ומתוקן אשר ייחס להם עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) וסעיף 329(א)(2)לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

בין משפחת מוסלם למשפחת העוררים קיים סכסוך. ביום 20.10.2007 בשעה 17:00 לערך בסמוך לכביש 31, חסמו העורר 2 ואחיו הקטין מ.א. את הכביש באמצעות סוללת עפר. ברשות העורר 2 היה אקדח. למקום הגיעו מג'ד אלסייד ובנו הקטין ס.א. וכן, חסן מוסלם אלסייד (להלן: " חסן " ) אשר ביקש מהעורר 2 שיאפשר לו לעבור את הכביש.

בנוסף הגיעו למקום העוררים 1 ו- 3 ברכב מסוג סובארו וברשותם נשק. נטען כי העוררים חברו יחד לשם פציעת בני המשפחה היריבה באמצעות ירי מכלי נשק שהחזיקו, זאת בכוונה לגרום להם חבלה חמורה, נכות או מום. על פי כתב האישום יצא העורר 1 מרכב הסובארו, שלף נשק מסוג עוזי והחל לירות לעברו של חסן ולעברם של אנשים נוספים שהיו באזור. כתוצאה מהירי חסן נפצע בירכו.

למקום הגיעו אחיו של חסן, סלימאן מוסלם אלסייד (להלן: " סלימאן " ), סעיד מוסלם אלסייד (להלן: " סעיד " ) ודלאל מוסלם אלסייד (להלן: " דלאל " ) ונחלצו לעזרתו של חסן.

עוד נטען כי העורר 1 ירה לעבר דלאל ופגע ברגלו. בתגובה לירי צעק דלאל לעבר העורר 1 "מה אתה עושה" והעורר 1 ירה ירייה נוספת לעבר דלאל, אשר אף היא פגעה ברגלו. דלאל ביקש מהעורר 1 לחדול, אך זה ירה לעברו ופגע בכתפו השמאלית עד אשר דלאל נפל ארצה. מיד לאחר מכן, כך נטען, ירה העורר 1 לעברו של חסן ופגע ברגלו. באותה העת ירה העורר 3 באקדח שהחזיק לעבר דלאל, סלימאן וסעיד ופגע בסלימאן בחלק העליון של הגב. לאחר שירה בדלאל ובחסן, ירה העורר 1 לעבר סלימאן עד אשר נגמרה התחמושת בנשק העוזי, ואז נמלט מהמקום.

במקביל, כך נטען, כאשר ניסה סעיד לסייע לאחיו חסן, הצמיד העורר 2 את האקדח לראשו של סעיד. סעיד הרים את ידיו והעורר 3 ירה לעברו של סעיד ופגע בו ברגל ימין. משראה העורר 2 כי סעיד נפגע, הרפה ממנו והמשיך לירות לעבר בני המשפחה היריבה.

עוד נטען כי במהלך הירי המתואר לעיל הגיעו בני משפחת העוררים: סלח עבד אלסייד, עזאת עבד אלסייד וראדי עבד אלסייד כאשר הם מצוידים באקדחים וירו לעבר בני המשפחה היריבה, בכוונה לגרום להם חבלה חמורה, נכות או מום. כתוצאה מהירי של העוררים והאחרים, נפגע מהירי הקטין ס.א ביד ימין. במהלך האירועים הגיעו למקום כ-250 אנשים ובמקום פרצה קטטה.

כתוצאה ממעשי העוררים והאחרים, כך נטען, פונו חסן, סלימאן, דלאל, סעיד והקטין ס.א. לבית החולים סורוקה. חסן ו אובחן כסובל מפצע ירי באגן משמאל ומקליע שנותר באגן ימין. הוא נותח ובניתוח נמצא הרס שלם של וריד פמורלי לאורך שבעה סנטימטרים. הוא אושפז ושוחרר בתאריך 26.10.2007 סלימאן אובחן כסובל מפצע ירי בחזה העליון מימין. הוא נותח ואושפז במחלקת ניתוחי לב חזה ושוחרר בתאריך 25.10.2007. דלאל אובחן כסובל מפצעי ירי בירך שמאל, שוק ימין וסקפולה שמאל. הוא שוחרר בתאריך 22.10.2007. סעיד אובחן כסובל מפצע ירי בשוק ימין. הוא שוחרר לביתו בתאריך 22.10.2007. הקטין ס.א אובחן כסובל מפצע ביד ימין. הפצע טופל והקטין שוחרר לביתו.

ההחלטה נשוא הערר

המדינה ביקשה לעצור את העוררים עד תום ההליכים. ביום 30.12.2007 קבע בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ו' מרוז) כי קיימות ראיות לכאורה לביסוס העבירות המיוחסות לעוררים וכי קיימת עילת מעצר ועמה, חזקת מסוכנות. בהחלטתו התבסס בית המשפט על הודעות עדי ראייה ופצועי הירי: סעיד, סלימאן, דלאל, חסן ומג'ד, על עימותים שנערכו בין פצועי התקרית לעוררים, על חוות דעת המחלקה לזיהוי פלילי ועל התיעוד הרפואי. כמו כן, התייחס בית המשפט לגרסאות והודעות העוררים ולטענות הסנגור בעניינם וקבע כי מקומן של טענותיו אלו בדיון בתיק העיקרי.

בדיון בשאלת חלופת מעצר קבע בית המשפט כי כל עוד לא הושלמו הליכי "הסולחה" בין המשפחות היריבות ולנוכח הנסיבות בהן בוצעו העבירות, יישארו העוררים במעצר עד להחלטה אחרת. עם חתימת הסכם "הסולחה", כך נקבע, ניתן יהיה להגיש בקשה לעיון חוזר ותישקל שוב שאלת שחרורם.

ביום 24.2.2008 קבע בית המשפט המחוזי כי העוררים יישארו במעצר עד תום ההליכים. בפני בית המשפט הוצעה חלופת מעצר. בית המשפט קבע כי למרות שהחלופה המוצעת מצויה מרחק רב ממקום הסכסוך, מאחר ומדובר בסכסוך ארוך וממושך, בין משפחות בנות העדה הבדואית, אשר נקמת הדם רווחת בתרבותם, אין לקבלה. הריחוק הגיאוגרפי, כך נקבע, אינו מאיין את הסכנה הנשקפת מהעוררים. בית המשפט קבע בהחלטתו כי הסכם "הסולחה" טרם נחתם ומשכך, לא קיימות נסיבות חדשות המצדיקות את שחרורם של העוררים.

הערר וההכרעה בו

העוררים מבקשים להורות על שחרורם למעצר בית מלא. בעניין הראיות לכאורה טוענים העוררים כי בית המשפט המחוזי לא התייחס לכל הנקודות שהועלו על ידי הסנגור, מהן ניתן היה להסיק כי חומר הראיות הלכאוריות הינו חלש.

ואולם, בדיון על פה צמצם עו"ד שפקמן טענותיו בנושא הראיות לכאורה לעניין אחד והוא אי עריכת בדיקת סימני ירי על ידיהם. אכן לכאורה מדובר במחדל חקירתי, אולם מחדל כזה אין בו כדי לאיין את הראיות לכאורה הקיימות נגד העוררים כולם, כפי שנסקרו על ידי הערכאה הראשונה בפירוט. על השפעתם של מחדלי החקירה, עמדתי לאחרונה ב-ע"פ 7164/07 אלהוושלה נ' מדינת ישראל (טרם פורסם, 11.2.2008) וראו האסמכתאות הנזכרות שם. הובאו ראיות אחרות לכאורה בעלות משקל, ולא ניתן לתת למחדל החקירתי הנזכר משקל כה כבד עד כדי הצדקת שחרור בערובה.

לעניין עילת המעצר נטען על ידי ב"כ העוררים כי בית המשפט לא העניק משקל ראוי לנסיבותיהם האישיות של העוררים וכי העניק משקל יתר לעובדה שלא התקיימה "סולחה" בין משפחת העוררים למשפחת המתלוננים. העוררים טוענים כי הסיבה לכך שלא נערכה סולחה היא שהמתלוננים העלו דרישות כספיות מופרזות שאין ביכולת העוררים לעמוד בהן. לדברי העוררים, הם אנשים נורמטיביים אשר לא יוחסו להם מעולם עבירות אלימות.

לבסוף טוענים העוררים כי בית המשפט טעה בכך שדחה את חלופת המעצר שהוצעה על ידם אשר מצויה במרחק רב ממגורי המתלוננים. חלופת המעצר המוצעת הינה בכפר מצר וכפר שיבלי בצפון, המרוחקים למעלה מ- 200 ק"מ ממקום מגורי המתלוננים.

מקובלת עליי טענת העוררים לפיה אין ליתן להעדר סולחה משקל מופרז. בית המשפט המחוזי בוודאי לא התכוון להפוך את העוררים לבני ערובה של המתלוננים. מאידך, גם לקיומה של סולחה אין ליתן משקל מופרז. הכל תלוי בנסיבותיו של כל מקרה, ואיני באה להקדים את המאוחר ולקבוע אם תהא או לא תהא הצדקה לשחרור בערובה במסגרת בקשה לעיון חוזר אם תהיה סולחה. העיקר לענייננו הוא שבצדק קבע בית המשפט כי נשקפת סכנה מהעוררים, והתקרית שפרצה הוכיחה זאת. לעת הזו אין בכוחו של המרחק הגיאוגרפי כדי לאיין את מסוכנותם של העוררים.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ל' אדר א, תשס"ח (7.3.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1מחדל חקירתי של אי עריכת בדיקת סימני ירי אינו מאיין את הראיות לכאורה הקיימות כאשר הובאו ראיות אחרות בעלות משקל.
  2. 2אין ליתן להעדר סולחה משקל מופרז, אך גם לקיומה של סולחה אין ליתן משקל מופרז, והכל תלוי בנסיבות כל מקרה.
  3. 3לנוכח התקרית שפרצה ונסיבות הסכסוך, המרחק הגיאוגרפי של חלופת המעצר אינו מאיין את מסוכנות העוררים.