החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2007/21 מדינת ישראל נ. דוד אשיר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה שישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן החלטה בבקשה שישית להארכת מעצרו של נאשם מעבר לתשעה חודשים. הנאשם הוחזר למעצר מאחורי סורג ובריח לאחר הפרת תנאי פיקוח אלקטרוני, וההשגות על כך יידונו בערר נפרד. הוארך המעצר בשישים ימים נוספים.

העובדות

הנאשם במסגרת פרשיית טלגראס היה במעצר בפיקוח אלקטרוני. עקב הפרת תנאי הפיקוח הוחזר למעצר מאחורי סורג ובריח בהחלטת שופט מיום 25.3.2021, שאושרה החלטת הממונה על הפיקוח. הוגש ערר על ההחלטה שנקבע לדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של הנאשם מעבר לתשעה חודשים בנסיבות בהן הוחזר למעצר מאחורי סורג ובריח עקב הפרת תנאי פיקוח אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    טענות הנוגעות להחלטה להחזיר את הנאשם למעצר מאחורי סורג ובריח אינן נבחנות במסגרת בקשה להארכת מעצר, אלא במסגרת הערר שהוגש על ההחלטה.

    ״עיקר השגות המשיב נוגעות להחלטה להחזירו למעצר מאחורי סורג ובריח, וככאלה, המדובר בטענות אשר אין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • פיקוח אלקטרוני
  • הפרת תנאי פיקוח
  • ערר
  • סורג ובריח
  • פסק דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2007/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

דוד אשיר

בקשה (שישית) להארכת

מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ד

בניסן התשפ"א (06.04.21)

בשם המבקשת:

עו"ד דגנית כהן-ויליאמס;

עו"ד יוני חדד

בשם המשיב:

עו"ד ירון ברזילי

החלטה

1.

לפניי בקשה שישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.

מדובר בנאשם במסגרת פרשיית "טלגראס", אשר היה מצוי במעצר בפיקוח אלקטרוני, ואולם באחרונה נקבע כי בשל הפרת תנאי הפיקוח, יש להורות על החזרתו למעצר מאחורי סורג ובריח (החלטתו של כב' השופט עידו דרויאן גמליאל

מיום 25.3.2021, במסגרתה אושרה החלטת הממונה על הפיקוח האלקטרוני מיום 14.3.2021).

3.

יצוין כי ביחס להחלטה האמורה, הוגש ערר, אשר נקבע לדיון ליום א' הקרוב, 11.4.2021 (בש"פ 2238/21).

4.

בנסיבות האמורות, אין מנוס מהיענות לבקשת המדינה להאריך את מעצרו של המשיב לתקופה נוספת. זאת בהינתן שעיקר השגות המשיב נוגעות להחלטה להחזירו למעצר מאחורי סורג ובריח, וככאלה, המדובר בטענות אשר אין אפשרות לעסוק בהן במסגרת ההליך הנוכחי, ואשר צפויות להיבחן ממילא בעתיד הקרוב במסגרת בש"פ 2238/21. למותר לציין כי אינני מביע כל עמדה ביחס להחלטה האמורה, ומכלול טענות הצדדים לגביה שמורות להם, וישמעו במסגרת בש"פ 2238/21.

6 .

לאור האמור, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בשישים ימים נוספים החל מיום 9.4.2021 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 42587-04-19

בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד, לפי המוקדם .

ניתנה היום, כ"ד בניסן התשפ"א (6.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1טענות הנוגעות להחלטה להחזיר את הנאשם למעצר מאחורי סורג ובריח אינן נבחנות במסגרת בקשה להארכת מעצר, אלא במסגרת הערר שהוגש על ההחלטה.