החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2009-24 בש"פ 2009-24

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · מעצר בפיקוח אלקטרוני והגשת תסקיר משליםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשת מעצר, בבית המשפט העליון

העורר ביקש להחיל על עניינו הסדר שניתן לשותפו, ולהורות על תסקיר משלים של שירות המבחן בדבר מעצר בפיקוח אלקטרוני. בית המשפט קיבל את הערר והורה על הגשת תסקיר משלים, והדיון לפני בית המשפט המחוזי יתקיים לאחר חודש הרמדאן. נקבע כי ההעברה לתסקיר אינה הבעת דעה על שחרור או מעצר בפיקוח אלקטרוני, והערכת שירות המבחן רלוונטית להכרעה.

העובדות

העורר ביקש להחיל על עניינו הסדר דומה לזה שניתן לשותפו, לגביו נקבע כי יש להגיש תסקיר משלים ולדון בו לאחר חודש הרמדאן. שירות המבחן ציין כי העורר שלל קשר למעורבות במיוחס לו ושלל עמדות גזעניות. המשיבה טענה כי יש להבחין בין העורר לשותפו, שגילה אמפתיה לנפגע העבירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הגשת תסקיר משלים של שירות המבחן ביחס לאפשרות מעצר העורר בפיקוח אלקטרוני?

הלכות

  1. 1

    שירות המבחן הוא הגורם המקצועי שבית המשפט פונה אליו, בין היתר לקבלת הערכתו ביחס לרמת הסיכון של נאשמים, ולכן יש משמעות להערכתו את העורר.

    ״שירות המבחן הוא הגורם המקצועי שבית המשפט פונה אליו, בין היתר כדי לקבל את הערכתו ביחס לרמת הסיכון של נאשמים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום למנוע השלמת תסקיר משלים גם בעניינו של העורר, גם אם לא תהיה לכך תועלת בסופו של דבר, וזאת מבלי לקבוע דעה לגבי שחרורו או מעצרו בפיקוח אלקטרוני.

    ״אינני רואה סיבה שלא לאפשר השלמה של תסקיר שירות המבחן גם ביחס לעורר דנן, וזאת גם אם בסופו של דבר לא תהיה בכך תועלת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיקוח אלקטרוני
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • מעצר
  • ערר
  • חודש הרמדאן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2009/24

בבית המשפט העליון

בש"פ 2009/24

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

העורר:

כרים בהלול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי מרכז-לוד במ"ת 54651-06-21 מיום 14.2.2024, שניתנה על ידי כב'

השופטת א' פינק

תאריך הישיבה:

ז'

באדר ב התשפ"ד

(17.3.2024)

בשם העורר:

עו"ד רמזי קטילאת

בשם המשיבה:

עו"ד איתי שהם

החלטה

בעניינו של אחד משותפיו של העורר (להלן: העורר האחר), התקבלה החלטה על ידי בית משפט זה ביום 7.3.2024, בנסיבות דומות לנסיבותיו של העורר (בש"פ 1833/24). בהתאם לאותה החלטה, יש מקום להגשת תסקיר משלים של שירות המבחן. עוד נקבע כי הדיון בעניינו של העורר האחר יתקיים לאחר תום חודש הרמדאן, כאשר במועד זה בית המשפט המחוזי ישקול בהתאם למכלול החומר שלפניו האם ניתן להורות על מעצרו של העורר האחר בתנאים של פיקוח אלקטרוני.

העורר דנן מבקש להחיל הסדר דומה גם בעניינו, וזאת מאחר שגם לגביו הורה בית משפט זה (השופט ד' מינץ) להעביר את עניינו לקבל תסקיר של שירות המבחן (בש"פ 8468/23).

המשיבה טענה כי יש להבחין בין העורר דנן לבין שותפו, העורר האחר; וזאת לאור העובדה שהעורר האחר גילה אמפתיה לנפגע העבירה באופן ששירות המבחן ראה אותו ככן ואותנטי. מנגד, ביחס לעורר הנוכחי שירות המבחן ציין כי הוא שלל קשר למעורבות במיוחס לו, ושלל עמדות בעלות מאפיינים גזעניים.

אני סבורה כי יש משמעות לאופן בו העריך שירות המבחן את העורר. שירות המבחן הוא הגורם המקצועי שבית המשפט פונה אליו, בין היתר כדי לקבל את הערכתו ביחס לרמת הסיכון של נאשמים. יחד עם זאת – ומבלי לקבוע מסמרות ביחס לאפשרות שחרורו של העורר הנוכחי בתנאים כאלה או אחרים, או אף מעצרו בתנאים של פיקוח אלקטרוני – אינני רואה סיבה שלא לאפשר השלמה של תסקיר שירות המבחן גם ביחס לעורר דנן, וזאת גם אם בסופו של דבר לא תהיה בכך תועלת.

לכן, אני מקבלת את הערר, במובן זה שאני מורה על הגשת תסקיר משלים של שירות המבחן ביחס לאפשרות של מעצר העורר בפיקוח אלקטרוני. הדיון הנוסף לפני בית המשפט המחוזי יתקיים לאחר תום חודש הרמדאן. מודגש כי העברת עניינו של העורר לקבלת תסקיר משלים, אין בה משום הבעת דעה ביחס לאפשרות שחרורו או מעצרו בתנאים של פיקוח אלקטרוני.

ניתנה

היום, ז' באדר ב התשפ"ד (17.3.2024).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1שירות המבחן הוא הגורם המקצועי שבית המשפט פונה אליו, בין היתר לקבלת הערכתו ביחס לרמת הסיכון של נאשמים, ולכן יש משמעות להערכתו את העורר.
  2. 2אין מקום למנוע השלמת תסקיר משלים גם בעניינו של העורר, גם אם לא תהיה לכך תועלת בסופו של דבר, וזאת מבלי לקבוע דעה לגבי שחרורו או מעצרו בפיקוח אלקטרוני.