פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2011/05
בפני:
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
יצחק טוביאנה
בקשה להארכת מעצר שניה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין
הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: כ"ה באדר א'
תשס"ה (6.3.05)
בשם המבקשת: עו"ד מיכאל קרשן
בשם המשיב: עו"ד איציק אלקבץ
החלטה
1.זו בקשה שניה להארכת מעצר המשיב לתשעים ימים לצורך ניהול משפטו.
2.המשיב מואשם בעבירות תקיפה וחבלה בכוונה מחמירה לאחר בילוי במועדון, שתוצאותיהן גרימת חבלות חמורות במתלוננת, בעיקר בפניה, אשר הצריכו טיפול רפואי. עד כה התקיימו חמש ישיבות הוכחות שבמהלכן הסתיימה פרשת התביעה. התיק קבוע עתה להמשך דיון ליום 10.4.05 לצורך פרשת ההגנה ולשמיעת סיכומי המדינה, כאשר הסניגוריה תגיש את סיכומיה בכתב.
3.מסוכנותו של המשיב נלמדת מהעבירות נשוא כתב האישום במשפט זה, אולם לכך מתלווה עבר פלילי חמור. בעברו של המשיב 17 הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות סמים, רכוש, מרמה, ובעיקר מעשי אלימות. בכלל זה גם מעשים של תקיפת שוטרים. כן הורשע בעבירות של השמדת ראיות והפרת הוראה חוקית. הוא נדון בעבר לעונשי מאסר בפועל. בעת שביצע את העבירות נשוא הליך זה היה תלוי ועומד נגדו עונש מאסר על תנאי שלא הרתיעו. מנתונים אלה עולה מסוכנות ברורה משחרורו מן המעצר. כן קיים חשש של ממש לשיבוש מהלכי המשפט ולהימלטות מהדין באם תוחל עליו חלופת מעצר.
מנגד, המשפט טרם הסתיים חרף העובדה כי מדובר בבקשה שניה להארכת מעצר. עם זאת, ב-17.2.05 נשלמה פרשת התביעה וב-10.4.05 צפויה להסתיים פרשת ההגנה כך שהמשפט עומד בסימן של סיום בטווח הנראה לעין.
בנסיבות אלה, באיזון שבין אינטרס הציבור להותיר את המשיב במעצר לבין זכותו לחופש אישי, גובר בבירור האינטרס הראשון. עם זאת, נוכח מעבר הזמן, יש לקוות כי ייעשה כל הנדרש על מנת שהמשפט יסתיים במועד קרוב.
אני מאריכה את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים החל מיום 7.3.05 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.
ניתנה
היום, ג' באדר ב' תשס"ה (14.3.05).
ש
ו פ ט ת