החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2012/13 מדינת ישראל נ. פאדי שקיראת

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר וחלופת מעצר באמצעות תסקירבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של המשיב בתשעים יום או עד מתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. נוכח טרם בחינת חלופת המעצר שהורה בית המשפט בהחלטה קודמת, הורה לבית המשפט המחוזי לקיים דיון נוסף תוך כשלושים יום. הסנגור הונחה לפנות לשירות המבחן ולהציע חלופה נוספת.

העובדות

בית המשפט העליון הורה בהחלטה קודמת לבחון חלופת מעצר באמצעות תסקיר מעצר נוסף. התסקיר טרם הוגש, ולקראת הדיון התברר כי הוגש תסקיר שלפיו לא ניתן היה לבחון את החלופה שהוצעה, מאחר שהערב לא התייצב. הסנגור טען כי החלופה נדחתה כבר בעבר וכי ביקש להציג חלופה נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים יום נוספים בנסיבות שבהן טרם נבחנה חלופת מעצר שהורה בית המשפט בהחלטה קודמת?
  2. 2.האם יש להורות לבית המשפט המחוזי לקיים דיון נוסף בעניין חלופת המעצר?

הלכות

  1. 1

    הארכת המעצר בתשעים יום נעשית לצד הוראה לבית המשפט המחוזי לקיים דיון נוסף בתוך כשלושים יום, ולסנגור להציע חלופה לבחינת שירות המבחן

    ״בנסיבות אלו יש מקום להיעתר לבקשה בתשעים יום ובבד בבד להורות לבית המשפט המחוזי לקיים דיון נוסף כמצוות החלטת כב' השופטת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • סעיף 62
  • סמכויות אכיפה-מעצרים
  • בית המשפט המחוזי
  • דיון נוסף

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2012/13

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פאדי שקיראת

בקשה שנייה להארכת מעצר שנייה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשע"ג

(20.3.2013)

בשם המבקשת:

עו"ד סיון רוסו

בשם המשיב:

עו"ד מחמוד רבאח

החלטה

מונחת בפניי בקשה מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 להארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום נוספים החל מתאריך 25.3.2013 או עד למתן פסק דין בת"פ 41990-03-12 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם ביניהם. הסנגור ביקש שהעניין ייקבע לדיון ובצדק בבית המשפט המחוזי, הואיל ובהארכה הקודמת ניתנה החלטה על ידי בית משפט זה (כב' השופטת ע' ארבל, בש"פ 9088/12 ) בתאריך 20.12.2012 לבחון חלופת מעצר באמצעות תסקיר מעצר נוסף. ואולם כך נכתב בבקשה ועד היום טרם הוגש התסקיר.

התובעת הודיעה כי לקראת הדיון היום מסתבר כי הוגש תסקיר מעצר בו צוין כי החלופה שהוצעה, לא ניתן היה לבדוקה הואיל והערב לא התייצב. בתגובה לכך הודיע הסנגור כי החלופה האמורה כבר נדחתה בהחלטה הקודמת והסנגור היה מעוניין להציג חלופה נוספת. עוד הדגיש הסנגור כי רק היום התברר שהתסקיר הוגש.

בנסיבות אלו יש מקום להיעתר לבקשה בתשעים יום ובבד בבד להורות לבית המשפט המחוזי לקיים דיון נוסף כמצוות החלטת כב' השופטת ארבל . הדיון יתקיים תוך כשלושים יום. כדי לקדם את העניין, על הסנגור לפנות לשירות המבחן ולהציע חלופה אותה שירות המבחן יתבקש לבחון.

אשר על כן, הנני מורה על פי חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996 על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים יום החל מיום 25.3.2013 או עד למתן פסק דין בת"פ 41990-03-12 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם ביניהם.

ניתנה היום, ט' בניסן התשע"ג

(20.3.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הארכת המעצר בתשעים יום נעשית לצד הוראה לבית המשפט המחוזי לקיים דיון נוסף בתוך כשלושים יום, ולסנגור להציע חלופה לבחינת שירות המבחן