החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2013/97 בר מוחא יצחק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · עיון חוזר בהחלטת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הערר על החלטה שדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטת מעצר ולא מצא מקום להתערב בה. נקבע כי לאחר עדות המתלונן יוכל העורר לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה חדשה לעיון חוזר.

העובדות

העורר ביקש עיון חוזר בהחלטת המעצר, ובקשתו נדחתה על ידי בית המשפט קמא. המשפט בבית המשפט המחוזי אמור להתקיים בחודש מאי, ועדות המתלונן צפויה להישמע בין עדי התביעה הראשונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בהחלטת בית המשפט קמא שדחתה בקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר?

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • מעצר
  • ערר
  • המתלונן
  • עדות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

97 / 2013

בפני:

כבוד השופט

א' גולדברג

העורר

:

בר מוחא יצחק

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 10.3.97 בתיק

ב"ש

1092/97

שניתנה על ידי כבוד השופט קמא

תאריך הישיבה:

כ"ו

באדר ב' תשנ"ז (4.4.97)

בשם העורר:

עו"ד

י. קליין

בשם המשיבה:

עו"ד

א.

אינפלד

ה

ח ל ט ה

איני מוצא כי יש להתערב בהחלטת כבוד השופט קמא מיום 10.3.97, בה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר בהחלטת המעצר.

כפי שנמסר, אמור המשפט בבית המשפט המחוזי להתקיים בחודש מאי, ובאין מניעה לכך ראוי הוא כי עדות המתלונן תשמע בין עדי התביעה הראשונים.

לאחר עדותו של המתלונן, ולאור עדותו. יהא בידי העורר לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה חדשה לעיון חוזר, אם ימצא לנכון לעשות כן.

הערר נדחה.

ניתנה

היום, כ"ו באדר ב' תשנ"ז (4.4.97).

ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97020130.

D01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 1092/97