החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2016-23 בש"פ 2016-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מעצרים · הארכת מעצר ראשונהבקשה להארכת מעצר ראשונה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים)

בית המשפט האריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים או עד למתן פסק דין בתיק העיקרי, לפי המוקדם. באת-כוח המשיב לא התנגדה להארכה, תוך שמירת טענותיה בהליך העיון החוזר. נקבע כי ההסכמה אינה גורעת מטענות המשיב, והן ייבחנו בערכאה הדיונית.

העובדות

המשיב נתון במעצר. באת-כוחו הודיעה כי לא תתנגד להארכת המעצר בפעם הראשונה, תוך שמירת טענותיה בדבר כרסום בעוצמת הראיות בהליך עיון חוזר שהוגש לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים בהעדר התנגדות באת-כוחו?

הלכות

  1. 1

    הסכמת המשיב להארכת המעצר אינה גורעת מטענותיו בהליך העיון החוזר, והן ייבחנו על ידי הערכאה קמא.

    ״אין בהסכמת המשיב כדי לגרוע מטענותיו בהליך העיון החוזר והן ייבחנו לפי מיטב שיקול דעתה של הערכאה קמא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר ראשונה
  • עיון חוזר
  • סמכויות אכיפה-מעצרים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 2016/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 2016/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אניס גזאלי

בקשה להארכת מעצר

ראשונה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ב באדר התשפ"ג (15.3.2023)

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק פרדמן

בשם המשיב:

עו"ד מיכל קורן

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצר ראשונה לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים), התשנ"ו-1996.

לאחר ששמעה את הערות בית המשפט הודיעה באת-כוח המשיב כי לא תתנגד להארכת המעצר בפעם הזו, תוך שמירת מכלול טענותיה לעניין הכרסום שחל לשיטתה בעצמת הראיות להליך העיון החוזר שהגישה לבית המשפט המחוזי.

למען הסר ספק, אבהיר כי אין בהסכמת המשיב כדי לגרוע מטענותיו בהליך העיון החוזר והן ייבחנו לפי מיטב שיקול דעתה של הערכאה קמא.

לאור זאת, מוארך מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים החל מיום 20.3.2023 או עד למתן פסק-דין בת"פ 41142-06-22 בבית המשפט המחוזי בירושלים, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ב באדר התשפ"ג (15.3.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסכמת המשיב להארכת המעצר אינה גורעת מטענותיו בהליך העיון החוזר, והן ייבחנו על ידי הערכאה קמא.