פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
2021/98
בפני:
כבוד השופט י' אנגלרד
המ
בקשת
:
מדינת ישראל
נגד
המשיבים
:
1.
קופטאן אסלן
2.
מאלק אסלן
בקשה
להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק
סדר
הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),
תשנ"ו1996-
בת.פ. 521/97 של בית המשפט
המחוזי
נצרת
תאריך
הישיבה: י' בניסן תשנ"ח (6.4.98)
בשם
המבקשת: עו"ד אינפלד
בשם
המשיבים: עו"ד פלאח זאיד
החלטה
זוהי בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-.
ביום 2.4.97 הוגש כנגד שני המשיבים, שהינם אחים, כתב אישום לבית המשפט המחוזי בנצרת בו מיוחסות להם עבירות רצח בכוונה תחילה. עבירות הרצח בוצעו, על פי הנטען, על רקע של מתיחות בין שתי משפחות בכפר מג'אר. בנוסף, מיוחסת למשיב 1 עבירה של שיבוש מהלכי משפט ולמשיב 2 מיוחסות עבירות פציעה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד ברכב. ביום 11.8.97 הורה בית משפט קמא על מעצר המשיבים עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. עררם של המשיבים לבית משפט זה נדחה על ידי חברי השופט י' קדמי. השופט קדמי קבע כי קיימות נגד המשיבים די ראיות לכאורה, וכי הגם שבינתיים נפתח הליך "סולחה" בין שתי המשפחות ומשפחת המשיבים עזבה מרצונה את הכפר ועברה להתגורר בכפר מרוחק, הרי שבהתחשב בחשש כי השניים יסכלו את הליכי המשפט על ידי השפעה על עדים וב"מסוכנות" שטמונה בשחרורם לבטחון הציבור ולבטחון אלה הנוגעים בענין, בדין הורה בית משפט קמא על מעצרם.
מתברר כי עד כה התקיימו כשמונה ישיבות הוכחות, במהלכן העידו כחמישים עדים ופרשת התביעה נמצאת בשלבי סיום.
בא-כוח המשיבים טען בפניי שוב בענין "הסולחה" וכן טען להעדר סיכון ממשי במקרה של חלופת מעצר.
גם אם הליכי "הסולחה" עשויים להפחית את המתח בין שתי המשפחות, ענין אשר לגביו לא הובאו כל ראיות במקרה הנדון, אין בעובדה זו כדי לגרוע משיקולי "המסוכנות" הנוגעים למשיבים שלפנינו, הן מבחינת סיכונם לציבור והן מבחינת שיבוש הליכי משפט.
בסיכום הדבר, לאור העובדה כי קצב התקדמותו של המשפט משביע רצון, ולאור החומרה היתרה של העבירות המיוחסות למשיבים, המקימה חזקת "מסוכנות", מן הדין להעתר לבקשתה של המדינה ולהאריך את מעצרם של המשיבים ב90- ימים החל ביום 2.4.98 או עד מתן פסק דין בת.פ. 521/97 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.
ניתנה היום, י"א בניסן תשנ"ח
(7.4.98).
ש ו פ
ט
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98020210.
Q02
/שב