לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. ההחלטה התבססה על הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, על המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו, ועל כך שטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות: המבקש ביקש להעביר את הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית המשפט בבאר שבע. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו רחוק מבית המשפט שבו קבוע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש ביקש להעביר את הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית המשפט בבאר שבע. המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו רחוק מבית המשפט שבו קבוע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית המשפט בבאר שבע בשל מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט שבו קבוע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בערערה לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2022/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
אבו קוש סאלם
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד
י. חודורוב
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 52-2-1010521-0 מבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקוה לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בערערה לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.