החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2031/21 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · צו פיקוח לפי חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מיןערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לעיון חוזר בתנאי צו פיקוח

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בבקשה לעיון חוזר בתנאי צו פיקוח לפי חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין. בהסכמת המדינה התבקש המרכז להערכת מסוכנות להכין הערכה מעודכנת. לאחר מכן יוכל העורר להגיש בקשה לעיון חוזר, שבית המשפט המחוזי ידון בה. לא נקבעה כעת הצדקה לקיצור הצו, והאפשרות להקלה נותרה פתוחה.

העובדות

העורר נמצא בצו פיקוח לפי חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, שניתן בשנת 2019. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיון חוזר בתנאי הצו. הערכת המסוכנות האחרונה בעניינו ניתנה לפני כשנתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הערכת מסוכנות מעודכנת לפני בחינת בקשה לעיון חוזר בתנאי צו הפיקוח?
  2. 2.האם יש מקום לקצר את צו הפיקוח או להקל בתנאיו בשלב זה?

הלכות

  1. 1

    בטרם בחינת בקשה לקיצור או להקלה בתנאי צו הפיקוח יש להמתין להערכת מסוכנות עדכנית

    ״לא ראיתי לנכון לבחון בקשות אלו בטרם מתן הערכת מסוכנות עדכנית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • צו פיקוח
  • הערכת מסוכנות
  • עבירות מין
  • קיצור צו הפיקוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2031/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית

המשפט המחוזי בירושלים בפע"מ 80932-01-19 מיום 8.3.2021 שניתנה על ידי כב'

השופטת חגית מאק קלמנוביץ

תאריך הישיבה:

כ"ד בניסן

התשפ"א (06.04.21)

בשם העורר:

עו"ד מיכל גורן

בשם המשיבה:

עו"ד דגנית כהן-ויליאמס

החלטה

1.

לפניי ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת חגית מאק קלמנוביץ ) בפע"מ 80932-01-19 מיום 8.3.2021, במסגרתה נדחתה בקשה לעיון חוזר בתנאי צו הפיקוח לפי חוק ההגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מין, התשס"ו-2006, אשר ניתן בעניינו של העורר ביום 20.2.2019.

2.

במהלך הדיון הבהירה באת-כוחו של העורר כי היא מבקשת לשלוח את מרשה להערכת מסוכנות מחודשת, וזאת בשים לב לכך שחלפו שנתיים מאז שניתנה הערכת המסוכנות האחרונה בעניינו. באת-כוח המדינה הסכימה לבקשה האמורה, תוך שהבהירה שאין בהסכמה זו כדי להוות הסכמה לשינוי בתנאי צו הפיקוח.

3.

במסגרת הערר ביקשה באת-כוחו של העורר כי צו הפיקוח יקוצר וכן כי תיעשה הקלה מסוימת בתנאיו, ואולם לא ראיתי לנכון לבחון בקשות אלו בטרם מתן הערכת מסוכנות עדכנית.

4 .

לאור האמור, מתבקש המרכז להערכת מסוכנות להכין הערכת מסוכנות מעודכנת בעניינו של העורר. לאחר שתתקבל הערכת המסוכנות המעודכנת, יהיה העורר רשאי להגיש בקשה לעיון חוזר בתנאי צו הפיקוח, ובית משפט קמא ידון בה לפי מיטב שיקול דעתו.

5.

אבהיר כי אינני רואה בשלב זה הצדקה לקיצור צו הפיקוח, אולם יתכן כי יש אפשרות להקל בתנאיו, וזאת בהינתן התנהלות העורר במהלך התקופה שחלפה מאז שחרורו, ובכפוף לאשר יאמר בהערכת המסוכנות המעודכנת. מכל מקום אינני נוטע מסמרות בעניין זה.

ניתנה היום,

כ"ד בניסן התשפ"א (6.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1בטרם בחינת בקשה לקיצור או להקלה בתנאי צו הפיקוח יש להמתין להערכת מסוכנות עדכנית