פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
בש"פ
2034/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקש:
מדינת ישראל
נגד
המשיב
:
חיים
סולומון
בקשה להאר
כת מעצר מעבר לתשעה
חודשים
לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין
הפלילי
(סמכויות אכיפה - מעצרים)
התשנ"ו1996-
תאריך
הישיבה: כ"ה באדר תשס"א (20.3.01)
בשם
המבקש: עו"ד יאיר חמודות
בשם
המשיב: עו"ד אורנה סבן-ארועטי
החלטה
המקרה טראגי. מדובר בבן המהווה איום על הוריו. אין לו קרוב וגואל המוכן לקבלו לתקופת משפטו ולהשגיח עליו. הבן כבן 43 סובל ממחלות שונות. אין לו עבר פלילי. הוא נכה 100% וחי מקצבת נכות. ההורים נמצאים בקונפליקט חמור בין התעללותו של המשיב בהם והתלונות שהגישו נגדו, לבין רצונם לסייע לבנם. גם המשיב מגלה יחס אמביוולנטי כלפי הוריו, תוקף אותם ומתעלל בהם כמיוחס לו בכתב האישום וגם דואג להם לטענתו. אלמלא עמד משפטו של המשיב בפני הכרעת הדין שתינתן ב5.4.01-, לא היה מקום להאריך את מעצרו והיה מקום לשחררו בחלופה כלשהי לאחר שחלפו 9 חודשים מאז מעצרו. לא כן משמשפטו עומד להסתיים. שרות המבחן מדגיש בתסקיר מעצר את מסוכנותו כלפי הוריו, ואינו ממליץ לשחררו ללא פיקוח.
לפיכך, בנסיבות הקשות והמיוחדות שבפנינו, אין לשחרר את המשיב בחלופה בלתי אפקטיבית. יחד עם זאת, ראוי ששירותי הרווחה ושירות המבחן יתנו דעתם למקרה ויסייעו - ככל שניתן - להסדיר את ענייניו של המשיב ככל שבאת כוחו תפנה אליהם.
שלטונות בתי הסוהר ידאגו לביצוע בדיקות רפואיות דרושות ומתן טיפול רפואי נאות למשיב במהלך המעצר, ככל שניתן.
אשר לטענה שהועלתה בדבר עתידו של המשיב, לא כאן המקום לטפל בכך. יש להניח שהדברים יובאו בפני בית המשפט הדן בעניינו שיתן דעתו עליהם לעניין העונש, ככל שימצא לנכון.
הבקשה מתקבלת באופן חלקי, כך שניתנת בזה הארכת צו המעצר עד סוף אפריל 2001. בית המשפט מתבקש ליתן גזר דינו במסגרת זמן זו. אם יימצא שיש מקום לתסקיר מבחן, יוקצה לשירות המבחן זמן קצר להגשת תסקיר, באופן שבית המשפט יוכל לגזור את הדין, במועד האמור.
ניתנה היום, כ"ה באדר תשס"א
(20.3.01).
ש
ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
נוסח
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
01020340.
J02