לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט קיבל בקשה להעברת מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע. ההחלטה התבססה על הודאת המבקשת בעובדות כתב האישום, על המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריה ועל כך שטרם נערכה הקראה. הדיון הועבר לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
העובדות: המבקשת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריה נמצא בגילת, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקשת הצהירה כי היא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה התלוי בבית משפט השלום לתעבורה בירושלים. מקום מגוריה נמצא בגילת, והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט בירושלים הוא משמעותי. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מירושלים לבאר שבע בשל מקום מגוריה של המבקשת והמרחק הגיאוגרפי מבית המשפט
הלכות
1
בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשמת מודה בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריה לבית המשפט מצדיק זאת, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בגילת לבין בית המשפט בו״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2034/16
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקשת:
אורטנית בוקובזה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקשת: עו"ד
גיא אשר
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 60250322355 מבית משפט השלום לתעבורה בירושלים לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע.
2.
נוכח הצהרת המבקשת כי היא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריה בגילת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בבאר שבע.