החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2044/21 מדינת ישראל נ. מוחמד אבו שמלה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה ראשונה להארכת מעצרו של משיב מעבר לתשעה חודשים. נקבע כי יש לשמוע בהקדם את העדים האזרחיים, שכן סיום שמיעתם עשוי להשפיע על האפשרות להעביר את המשיב לחלופת מעצר. המעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב, בעל עבר פלילי, מואשם בעבירות נשק, ירי באזור מגורים ושיבוש מהלכי משפט. המשפט מתקדם באיטיות בשל אילוצי הקורונה, ובחודשיים הקרובים קבועים שני מועדי דיון שבהם תחל שמיעת פרשת התביעה. בית המשפט המחוזי דחה בקשה לעיון חוזר והעיר כי ניתן יהיה לשקול את הדברים לאחר גמר פרשת התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי?
  2. 2.האם יש להורות על שמיעת העדים האזרחיים בתוך תקופת ההארכה הנוכחית?

הלכות

  1. 1

    בשים לב לעבירת השיבוש המיוחסת למשיב, האפשרות להעבירו לחלופת מעצר עשויה להיות מושפעת מסיום שמיעת העדים האזרחיים, ולכן יש לשמוע עדים אלה בהקדם, בתוך תקופת ההארכה.

    ״בשים לב לעבירת השיבוש המיוחסת למשיב, האפשרות להעבירו לחלופת מעצר עשויה להיות מושפעת מסיום שמיעת העדים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אם העדים האזרחיים לא יישמעו עד מועד ההארכה הבאה מסיבות שאינן תלויות במשיב או בכוח עליון, יהווה הדבר שיקול נכבד בבחינת בקשת המדינה להארכה נוספת.

    ״מובהר בזאת כי ככל שהעדים "האזרחיים" לא יישמעו עד מועד הארכת המעצר הבאה, מסיבות שאינן תלויות במשיב או בכוח עליון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • שיבוש מהלכי משפט
  • חלופת מעצר
  • עדים אזרחיים
  • מסוכנות
  • עיון חוזר
  • אילוצי הקורונה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 2044/21

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מוחמד אבו שמלה

בקשה (ראשונה)

להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

– מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ו בניסן התשפ"א (8.4.21)

בשם המבקשת:

עו"ד נגה בן סידי

בשם המשיב:

עו"ד אסף טל

החלטה

1.

לפניי בקשה ראשונה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996.

2.

אציין בקצרה כי מדובר במשיב בעל עבר פלילי, אשר מואשם בעבירות נשק (החזקה ונשיאה), ירי באזור מגורים ושיבוש מהלכי משפט לפי חוק העונשין, התשל"ז-1977. בשלב הנוכחי, המשפט בעניינו של המשיב אומנם מתקדם באיטיות מסוימת, בעיקר בשל אילוצי הקורונה, ואולם בחודשיים הקרובים קבועים שני מועדי דיונים, במסגרתם תחל להישמע פרשת התביעה. במצב דברים זה, ובשים לב למסוכנות הנשקפת מהמשיב, מצאתי לנכון להיענות לבקשה.

3.

מהדיון שהתקיים בפניי עולה כי בהחלטה במסגרתה דחה בית המשפט המחוזי את בקשת המשיב לעיון חוזר, צוין על ידו כי ניתן יהיה לשקול את הדברים מחדש לאחר גמר פרשת התביעה. מן הסתם, כוונת בית המשפט קמא הייתה שבשים לב לעבירת השיבוש המיוחסת למשיב, האפשרות להעבירו לחלופת מעצר עשויה להיות מושפעת מסיום שמיעת העדים "האזרחיים" (להבדיל מאנשי המשטרה שנטלו חלק בחקירה). בהינתן דברים אלה, מן הראוי כי העדים הללו (שמונה לפי כתב האישום, וארבעה-חמישה לדברי הסנגור), יישמעו בהקדם, וכבר בתוך תקופת הארכה הנוכחית.

4.

ניתן להגיע לתוצאה האמורה באמצעות שינוי סדר הבאת העדים הקבוע כעת, כך שהעדים "האזרחיים" יישמעו בשני מועדי ההוכחות הקבועים, או לחלופין באמצעות הוספת מועדי דיונים נוספים, ככל שיומן בית המשפט קמא יאפשר זאת. מטבע הדברים, לא אטע מסמרות בדרך בה תושג התוצאה המקווה, ואולם המבקשת נדרשת לעשות את מירב המאמצים על מנת לקדמה. מובהר בזאת כי ככל שהעדים "האזרחיים" לא יישמעו עד מועד הארכת המעצר הבאה, מסיבות שאינן תלויות במשיב או בכוח עליון, יהווה הדבר שיקול נכבד בבחינת בקשת המדינה להארכה נוספת של המעצר.

5.

לאור האמור, מוארך בזאת מעצרו של המשיב בהתאם לסעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי בתשעים ימים נוספים החל מיום ב' 12.4.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ 26481-07-20 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם .

ניתנה היום, כ"ו בניסן התשפ"א (8.4.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בשים לב לעבירת השיבוש המיוחסת למשיב, האפשרות להעבירו לחלופת מעצר עשויה להיות מושפעת מסיום שמיעת העדים האזרחיים, ולכן יש לשמוע עדים אלה בהקדם, בתוך תקופת ההארכה.
  2. 2אם העדים האזרחיים לא יישמעו עד מועד ההארכה הבאה מסיבות שאינן תלויות במשיב או בכוח עליון, יהווה הדבר שיקול נכבד בבחינת בקשת המדינה להארכה נוספת.