בש"פ 2050/05 מדינת ישראל נ. יהושע פנקר

1.זו בקשה שניה של המדינה להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים או עד למתן פסק דין בעניינו.

2.נגד המשיב מתנהל משפט באישומים בעבירות אינוס, מעשה סדום, מעשה מגונה בנסיבות של אינוס, איומים ותקיפה הגורמת חבלה של ממש. נסיבות האישומים קשורות במערכת יחסים שפיתח המשיב עם המתלוננת בעת שהיתה קטינה אשר במסגרתה ביצע בה, על פי הנטען, מעשה אינוס בכוח בעת שהיתה כבת 17; לאחר ארוע זה, היה ארוע נוסף של מעשה סדום בכפייה, ובעקבותיו ביצע המשיב במתלוננת עוד מעשי מין תוך שימוש באלימות ואיומים. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו מפאת מסוכנותו למתלוננת, ובקשה לעיון חוזר בענין זה נדחתה. ערר על ההחלטה בענין העיון החוזר נדחתה גם בבית משפט זה. בקשה נוספת לעיון חוזר נדחתה ב-9.11.04.

3.ביום 28.11.04 קיבל בית משפט זה (כב' השופט א' א' לוי) את בקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב לתשעים ימים נוספים, בקובעו כי המשיב אחראי במידה רבה לעיכובים בניהולו של המשפט, בניהול ארוך של משא ומתן עם התביעה שלא הניב תוצאות, ובהחלפת סניגור שהצריכה זמן רב.

4.ישיבת ההקראה התקיימה ב-29.3.04, ולבקשת המשיב נדחתה תשובתו עד לאחר תום פגרת בית המשפט. ביום 22.9.04 הודיע בא כוח המשיב כי אינו מקבל הסדר טיעון שהתגבש וכי המשיב רוצה להחליף סניגור. ביום 11.10.04 התייצב סניגור חדש וביקש דחייה ללימוד חומר הראיות. רק ביום 26.10.04 כפר המשיב בעובדות כתב האישום ונקבעו מועדי הוכחות לחודש אפריל 2005. בתקופת ההארכה הראשונה לא נתקיימו דיונים. בקשה של בא כוח המשיב להקדמת מועדים נדחתה על ידי בית המשפט באין תאריכים פנויים ביומן בית המשפט.

5.אכן משפטו של המשיב מתארך, אולם עיקרה של ההתארכות נעוץ במהלכיו הוא. לכך מצטרפים גם קשיים ואילוצים אובייקטיביים של בית המשפט בקביעת מועדים, הנעוצים בעומס העניינים שעל שכמו.

בצד כל אלה, ניצבת מסוכנותו של העורר בעבירות אלימות ומין קשות המסכנות את המתלוננת ואת הציבור הרחב. בהקשר זה יש לציין כי העורר הורשע בהליך פלילי אחר בעבירת איומים כלפי חבר של חברתו הקודמת ודינו נגזר למאסר על תנאי בגין אותה עבירה. קיים גם חשש כי אם ישוחרר הוא עלול לשבש את מהלכי המשפט ולנסות להשפיע על עדותה של המתלוננת. מקבץ שיקולים זה מצדיק את ההארכה המבוקשת על ידי המדינה. עם זאת, מאחר שההוכחות במשפט טרם החלו, אף שכתב האישום הוקרא לפני כשנה, מתבקשת הערכאה הדיונית לעשות כל שניתן על מנת להאיץ את קצב הדיונים כדי לאפשר את סיומו הקרוב של המשפט.

אני מקבלת, איפוא, את הבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב מיום 10.3.05 או עד למתן פסק דין בעניינו, לפי המוקדם.