החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2051/05 מדינת ישראל נ. שלמה ארובס

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר של נאשם עד למתן פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם. ההחלטה התבססה על סיום פרשת ההוכחות והמתנה להכרעת הדין, לצד מסוכנותו של המשיב כפי שעולה מהאישומים בעבירות חמורות של שידול לרצח ונשיאת נשק.

העובדות

המשיב מואשם בשני אישומים בעבירות של שידול לרצח, קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון לרצח ונשיאת נשק שלא כדין. יתר הנאשמים באותן פרשות הורשעו ונגזר דינם. פרשת ההוכחות הסתיימה, הוגשו סיכומים, והתיק ממתין להכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים או עד למתן פסק הדין, לפי המוקדם, נוכח מסוכנותו וסיום פרשת ההוכחות?

הלכות

  1. 1

    לאור סיום פרשת ההוכחות והמתנה להכרעת הדין, ונוכח מסוכנותו המובנית של הנאשם העולה מהאישומים, יש להיענות לבקשת המדינה ולהאריך את המעצר.

    ״בהינתן העובדה כי סיומו של המשפט בפתח, ונוכח מסוכנותו המובנית של המשיב העולה מהאישומים נגדו, יש להיענות לבקשת המדינה ולהאריך את מעצרו פעם נוספת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • שידול לרצח
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • נשיאת נשק שלא כדין
  • סיכומי טענות
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2051/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שלמה ארובס

בקשה להארכת מעצר חמישית מעבר לתשעה חודשים

לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה–מעצרים),

תשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ב באדר א'

תשס"ה (3.3.05)

בשם המבקשת: עו"ד ג.

גינזבורג

בשם המשיב: עו"ד ז.

ברזילי

החלטה

1.המדינה מבקשת את הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, או עד למתן פסק דין בעניינו.

2.בעניינו של המשיב ונאשמים אחרים מתנהל הליך פלילי במסגרתו מואשם המשיב בשני אישומים שונים בעבירות של שידול לרצח, קשירת קשר לביצוע פשע (שתי עבירות) נסיון לרצח ונשיאת נשק שלא כדין (שתי עבירות). יתר הנאשמים שהואשמו עם המשיב באותן פרשות הורשעו בינתיים ונגזר דינם. התנהלות המשפט הצריכה מספר הארכות מעצר, כאשר בית המשפט בהחלטותיו בענין זה שם דגש על צורכי ההגנה על הציבור מפני מסוכנותו של המשיב המעורב בהנהגת מלחמת כנופיות, ותוך מודעות לזמן הנדרש להשלמת ההליך הפלילי בעניינו.

3.בשלב זה של ההליך נסתיימה פרשת ההוכחות, הוגשו סיכומי טענות הצדדים, והענין ממתין להכרעת הדין. בהינתן העובדה כי סיומו של המשפט בפתח, ונוכח מסוכנותו המובנית של המשיב העולה מהאישומים נגדו, יש להיענות לבקשת המדינה ולהאריך את מעצרו פעם נוספת.

4.לאור האמור, אני מאריכה את מעצר המשיב בתשעים ימים מיום 9.3.05 ועד למתן פסק הדין בעניינו, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ב באדר א' תשס"ה

(3.3.05).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאור סיום פרשת ההוכחות והמתנה להכרעת הדין, ונוכח מסוכנותו המובנית של הנאשם העולה מהאישומים, יש להיענות לבקשת המדינה ולהאריך את המעצר.