החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2059/15 עאמר דענא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצרערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר חזר בו מהערר ככל שנגע לראיות לכאורה, והערר נמחק בנוגע לנושא זה. נקבע כי העורר יציע חלופת מעצר שתיבחן על ידי שירות המבחן ותובא לעיון בית המשפט המחוזי. העורר יישאר במעצר בשלב זה.

העובדות

העורר הודיע כי הוא חוזר בו מהערר בנוגע לראיות לכאורה ומבקש שתיבחן חלופת מעצר. המשיבה הודיעה כי אין לה התנגדות לבחינת חלופה, תוך שמירת זכותה להתנגד לחלופה הפרטנית. בהחלטה קמא לא נבחנה חלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ייבחנה חלופת מעצר לעורר לאחר שהחלטת בית המשפט המחוזי לא בחנה חלופה כזו
  2. 2.האם יש למחוק את הערר ככל שהוא נוגע לטענות לגבי הראיות לכאורה

מילות מפתח

  • ערר
  • מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר שירות מבחן
  • ראיות לכאורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2059/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

העורר:

עאמר דענא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בירושלים (כב' השופטת כ' כהן), שניתנה בתאריך 25.02.2015 ב-מ"ת 33357-01-15

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשע"ה (29.3.2015)

בשם העורר:

עו"ד מוחמד

ח'לאילה

בשם המשיבה:

עו"ד סיון רוסו

החלטה

1.

בעקבות הערות בית המשפט – בא-כוח העורר הודיע על דעתו של העורר, כי העורר מבקש לחזור בו מן הערר ככל שהוא נוגע בטענות לגבי הראיות לכאורה וטענותיו בהקשר זה יועלו בהליך העיקרי. עם זאת העורר מבקש כי תיבחן חלופת מעצר לגביו ולאחר שהוא יציע חלופה כזו, יערך לגביה תסקיר שירות מבחן, והעניין יובא

מחדש בפני בית המשפט המחוזי.

2.

באת כוח המשיבה הודיעה בתגובה כי אין לה התנגדות שתיבחן חלופת מעצר, ואולם היא שומרת על זכויות המשיבה להתנגד לשחרור העורר לחלופת מעצר כלשהי וכן לחלופת המעצר הפרטנית שתוצע על ידו.

3.

נוכח כל האמור לעיל – הערר ככל שהוא נוגע לראיות לכאורה – נמחק. העורר יציע בתוך 20 ימים חלופת מעצר וזו תיבחן על ידי שירות המבחן בתוך 30 ימים לאחר מכן ונושא אפשרות שחרורו של העורר לחלופת מעצר יובא מחדש לעיון בית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים.

למען הסר ספק מובהר בזאת כי מהלך זה ננקט, שכן בהחלטה מושא הערר שבפני, לא נבחנה חלופת מעצר ע"י בית המשפט המחוזי הנכבד בירושלים ולצדדים שמורות איפוא כל זכויותיהם וטענותיהם בהקשר זה, לרבות זכותה של המשיבה להתנגד לשחרורו של העותר לחלופת מעצר כלשהי. ממילא מובן שאין אני מביע דעה לגבי חלופת מעצר בכלל, או לגבי חלופת מעצר פרטנית איזושהי ובנושא זה יחליט בית המשפט המחוזי הנכבד כמיטב הבנתו על פי החומר שיוצג בפניו וטיעוני הצדדים.

בשלב זה ישאר העורר במעצר.

ניתנה היום, ט' בניסן התשע"ה (29.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות