החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2066/97 מגנוליה בלסטרוס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מועד להגשת ערר על החלטת מעצרבקשה להארכת מועד להגשת ערר על החלטה בדבר מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערר על החלטת מעצר שחלף לפני מספר חודשים. נקבע כי טענות על התפתחויות לאחר מתן ההחלטה אינן מצדיקות הארכת המועד. עם זאת, המבקשת רשאית להגיש בקשה לעיון מחדש בהחלטה המקורית.

העובדות

המבקשת נעצרה בהחלטה מיום 6.10.96. לטענת בא-כוחה חלו התפתחויות במצבה ובהערכת הסיכויים בהליך לאחר מתן ההחלטה. המועד להגשת ערר חלף לפני מספר חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שינוי נסיבות לאחר מתן החלטת מעצר מצדיק הארכת מועד להגשת ערר שחלף?

הלכות

  1. 1

    שינוי נסיבות שחל לאחר מתן החלטת המעצר אינו מצדיק הארכת מועד להגשת ערר שחלף, והמבקשת רשאית לפנות בבקשה לעיון מחדש בהחלטה המקורית.

    ״כל אלה אינם יכולים לשמש יסוד להארכת המועד להגשת ערר, שחלף כבר לפני מספר חודשים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערר
  • מעצר
  • עיון מחדש
  • שינוי נסיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 97 /

2066

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המבקש

ת:

מגנוליה בלסטרוס

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

הוגש הליך

בשם

המבקשת: עו"ד יעקב לוי

בשם

המשיבה: עו"ד נאוה בן-אור

החלטה

טעמי הבקשה להארכת מועד כרוכים בהתפתחויות שארעו, לטענת בא-כוח המבקשת, מאז שניתנה ההחלטה בדבר מעצר המבקשת מיום 6.10.96. זאת, הן מבחינת מצבה של המבקשת והן מבחינת הערכת הסיכויים בדבר תוצאות ההליך המשפטי בעניינה.

כל אלה אינם יכולים לשמש יסוד להארכת המועד להגשת ערר, שחלף כבר לפני מספר חודשים. כמובן, בא-כח המבקשת רשאי להגיש על יסוד טענותיו בדבר שינוי הנסיבות, בקשה לעיון מחדש בהחלטה המקורית מיום 6.10.96.

ניתנה היום, ט' בניסן תשנ"ז (16.4.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97020660.

Q03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שינוי נסיבות שחל לאחר מתן החלטת המעצר אינו מצדיק הארכת מועד להגשת ערר שחלף, והמבקשת רשאית לפנות בבקשה לעיון מחדש בהחלטה המקורית.