החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2080/15 מדינת ישראל נ. מונדר בדיר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר וחלופת מעצרבקשה להארכת מעצר לפני בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, בהסכמת הצדדים. נקבע כי הצעת חלופת מעצר תיבחן על ידי שירות המבחן, שיגיש תסקיר בתוך 65 ימים. אין באמור משום הביעת דעה על התכנות החלופה.

העובדות

המשיב נמצא במעצר בתיק פלילי תלוי ועומד בבית המשפט השלום. הצדדים הסכימו להארכת המעצר בכפוף להגשת הצעה לחלופת מעצר הדוקה הכוללת מעצר בית מלא, איזוק אלקטרוני וניתוק קשר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים?
  2. 2.האם יש לבחון הצעה לחלופת מעצר הדוקה באמצעות תסקיר שירות מבחן?

הלכות

  1. 1

    הארכת המעצר נעשתה בהסכמת הצדדים, תוך מתן אפשרות להציע חלופת מעצר הדוקה שתיבחן על ידי שירות המבחן.

    ״באי-כוח המשיב הודיעו כי הם מסכימים להארכת המעצר המבוקשת ובלבד שבתוך 20 ימים מהיום הם יהיו רשאים להציע חלופת מעצר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • חלופת מעצר
  • תסקיר חלופת מעצר
  • שירות המבחן
  • מעצר בית מלא
  • איזוק אלקטרוני
  • איסור יציאה מן הארץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2080/15

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

מונדר בדיר

בקשה שביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

ט' בניסן התשע"ה (29.3.2015)

בשם המבקשת:

עו"ד יורם הירשברג

בשם המשיב:

עו"ד בני נהרי;

עו"ד שוש חיון

החלטה

1.

לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים ובעקבות הערות בית המשפט – באי-כוח המשיב הודיעו כי הם מסכימים להארכת המעצר המבוקשת ובלבד שבתוך 20 ימים מהיום הם יהיו רשאים להציע חלופת מעצר הדוקה (בתנאי מעצר בית מלא, איזוק אלקטרוני וניתוק קשר טלפוני ואינטרנטי). בהצעה שתוגש לשירות המבחן יצוינו גם מקום חלופת המעצר המוצע וכן המשמורנים המוצעים, ערבויות מתאימות והסדר איסור יציאה מן הארץ. מיד לאחר שתוגש ההצעה האמורה היא תיבחן על ידי שירות המבחן וזה יכין תסקיר חלופת מעצר.

2.

בא-כוח המבקשת הודיע כי הוא מסכים כי חלופת המעצר המוצעת תיבחן כאמור לעיל ואולם הוא שומר על זכותו להתנגד לחלופת מעצר כלשהי, היה ותוגש הארכת מעצר נוספת.

3.

נוכח האמור בפיסקאות 1 ו-2 שלעיל אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים, שימנו החל מתאריך 08.04.2015, או עד למתן פסק דין ב- ת"פ 42349-02-13 המתנהל בבית המשפט השלום בפתח-תקוה, הכל לפי המוקדם.

בתוך 20 ימים מהיום

באי-כוח המשיב יעבירה הצעתם לחלופת מעצר, כאמור בפיסקה 1 שלעיל, וזו תיבחן ע"י שירות המבחן, ותסקיר חלופת מעצר יוגש על-ידי שירות המבחן בתוך 65 ימים מהיום, כך שתסקיר חלופת המעצר תעמוד בפני בית משפט זה, היה ותתבקש הארכת מעצר נוספת. הדבר מתבקש בהתחשב באורך תקופת מעצרו של המשיב עד הנה ובשים לב למגבלותיו.

למען הסר ספק אבהיר עם זאת כי אין בהוראה שניתנה לעיל בדבר הגשת תסקיר חלופת מעצר כדי להביע דעה כלשהי מצידי באשר להתכנות החלופה ובהקשר זה כל זכויות וטענות הצדדים שמורות להם.

ניתנה היום, ט' בניסן התשע"ה (29.3.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת המעצר נעשתה בהסכמת הצדדים, תוך מתן אפשרות להציע חלופת מעצר הדוקה שתיבחן על ידי שירות המבחן.