פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2082/04
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיב:
אברהם מטטוב
בקשה שלישית להארכת מעצר מעבר
לתשעים יום לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),
תשנ"ו-1996
תאריך הישיבה: י"ד באדר תשס"ד (7.3.04)
בשם המבקשת: עו"ד דניאלה בייניש
בשם המשיב: עו"ד אייל רחמים
החלטה
בקשה שלישית להארכת מעצר לאחר תשעה חודשי מעצר.
המשיב עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בבאר-שבע ברצח אשתו, עבירה כהגדרתה בסעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977. עם הגשת כתב האישום הורה בית-המשפט על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, ובעבור תשעה חודשים והמשיב במעצר הוסיף בית-המשפט העליון והורה על המשך מעצרו לתשעים ימים. בתום תשעים הימים הוסיף בית-המשפט והורה על הארכת המעצר בתשעים ימים נוספים. הבקשה המונחת לפני בקשת המדינה היא להאריך בשלישית את מעצרו של המשיב בתשעים ימים.
מסתבר כי ביני לביני נמשך משפטו של המשיב והלך עד שביום 23.2.04 הרשיעו בית-המשפט בעבירת הרצח ובעבירה נלווית נוספת. משהורשע כך בדינו הודיע בא-כוחו של המשיב כי שוקל הוא לטעון לעונש מופחת כהוראת סעיף 300א לחוק העונשין, ובית-המשפט קבע כי שומה עליו, על המשיב, להמציא חוות-דעת מתאימה מטעמו עד ליום 15.3.04. בית-המשפט הוסיף וקבע את המשך הדיון במשפטו של המשיב ליום 30.3.04.
בא-כוח המשיב מתנגד לבקשת המדינה וטענתו היא כי מיצוות המחוקק היא שיש לשחרר את המשיב ממעצר. כיצד כך, אלא שלטענת עו"ד רחמים לו ביקש המחוקק שאדם כמשיב - אשר הורשע בדין רצח - ימשיך לשהות במעצר גם לאחר שתי הארכות מעצר מעבר לתשעה חודשים, חזקה עליו שהיה אומר כן; ומשלא אמר כן, דין הוא שהמשיב ישוחרר ממעצר.
טענה זו נפלאה ממני. אין חולקים כי שופט בית-המשפט העליון מחזיק בסמכות להוסיף ולהאריך את מעצרו של המשיב כבקשת המדינה, והשאלה אינה אלא אם בנסיבותיו הכוללות של המקרה המונח לפני בית-המשפט, יש ונכון להאריך את מעצרו של אדם או אם אין ולא יהיה זה ראוי להאריך את מעצרו.
שקלתי את נסיבות העניין ואת השיקולים המושכים לצדדים ומסקנתי היא כי יש ונכון להיעתר לבקשת המדינה. המשיב הוכיח עצמו כאדם מסוכן עד-למאוד ליחיד ולכלל. אדם הנוטל היתר לעצמו לקפח בדם קר את חיי הזולת - לרצוח את הזולת, בלשון בני-אדם - אדם מסוכן הוא על-פי טבע הדברים. אדם המסוגל לרצוח את אשתו באורח כה אכזרי כפי שהמשיב רצח את אשתו, איש לא יידע מה עלול הוא להוסיף ולעולל מחר-מחרתיים. מסוכנותו של המשיב ניבטת ממעשיו ודי בכך כדי להיעתר לבקשת המדינה.
אני נעתר לבקשת המדינה ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, החל ביום 17.3.04 או עד למתן פסק-דין ב-פ"ח 1005/02 (מחוזי, באר-שבע), לפי המוקדם.
היום, י"ד באדר תשס"ד (7.3.2004)
ש ו פ ט
________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
04020820_G02.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il