החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2083/02 קריזבסקי מיכאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי על מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערר על מעצר עד תום ההליכים של צעיר שהואשם בניסיון לשוד בנסיבות מחמירות ובעבירות נשק. למרות חומרת העבירה ורישומיו הקודמים, נקבע כי יש לאפשר חלופת מעצר בבית הוריו בהתאם לתסקיר שירות המבחן. העניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת החלופה.

העובדות

העורר עומד לדין בעבירות של ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות, קבלת נכסים שהושגו בפשע ועבירות בנשק. בשוד שלא צלח הצמיד העורר אקדח צעצוע לראשו של בעל חנות תכשיטים וחבט באקדח ברקתו של המתלונן. שירות המבחן לא שלל מסוכנות, אך הציג חלופת מעצר בבית ההורים כהולמת, ובית המשפט המחוזי הורה על מעצר עד תום ההליכים בשל רישומיו הקודמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים או לאפשר חלופת מעצר בבית הוריו?

הלכות

  1. 1

    יש לקבל את הערר ולהחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לקביעת חלופת מעצר לעורר, מתוך חשש שמעצרו עלול להצמיח עבריין.

    ״אם עומד אני להיעתר לערר אין זאת אלא מחשש שמא מעצרו של העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • מסוכנות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2083/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

ה

עורר:

מיכאל קריזבסקי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך

הישיבה: כ"ח באדר תשס"ב (12.3.2002)

בשם

העורר: עו"ד חיים מקלר

בשם

המשיבה: עו"ד חובב ארצי

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי בבאר שבע

מיום

5.3.2002 בב"ש 20421/02 שניתנה על-ידי

כב'

השופטת ח' סלוטקי

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בבאר שבע בעבירות של ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות, קבלת נכסים שהושגו בפשע ועבירות בנשק. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-המשפט המחוזי על מעצרו עד תום ההליכים, ועל החלטה זו הערר שלפניי.

העבירה העיקרית נסבה על שוד שלא צלח שעה שהעורר הצמיד אקדח צעצוע לראשו של בעל חנות תכשיטים ותוך אותם איומים חבט באקדח ברקתו של המתלונן וגרם לו חבלה של ממש. העבירה עבירה חמורה היא, ואולם נסיבותיו האישיות של העורר אף הן מיוחדות.

העורר הוא בחור כבן 19, עולה חדש מחבר המדינות, ואך חודשים מעטים לפני המעשה שוחרר משירות בצה"ל. לדברי בא-כוחו, עורך-דין מקלר, היה העורר ביחידה קרבית בצבא. משנתבקש תסקיר מעצר כתב שירות המבחן כי העורר אינו משתף את איש השירות "לעומק בעולמו הפנימי" וזאת מחשש לחשיפה שתוליך לפגיעה. בה-בעת מעריך שירות המבחן כי חלופת מעצר בבית הוריו של העורר תהווה חלופה הולמת.

בית-משפט קמא קבע - ובצדק כך קבע - כי תסקיר שירות המבחן אינו שולל מסוכנות מצידו של העורר וכי יש בחלופה המוצעת אך כדי להפחית את הסיכון הנשקף מן העורר - להפחית אך לא לבטל מכל וכל. בתיתו דעתו לרישומיו הפליליים הקודמים של העורר, סירב בית-משפט קמא לשחררו ממעצר.

אכן, עניינו של העורר אינו עניין פשוט כלל, ויש בו פנים לכאן ולכאן. אם עומד אני להיעתר לערר אין זאת אלא מחשש שמא מעצרו של העורר - ואפשר שליחתו לבית האסורים לאחר שיורשע בדין - עלול להצמיח עבריין במקום שאפשר ניתן להימנע מכך. העורר הוא איש צעיר אולם מבוגר הוא במידה מספקת כדי לדעת את דרכו.

אני מחליט איפוא לקבל את הערר. אני מוסיף ומחליט להחזיר את עניינו של העורר לבית-המשפט המחוזי בבאר שבע לקביעתה של חלופת מעצר לעורר. כדי להסיר ספק, אוסיף כי חלופת המעצר תלווה בתנאים האמורים בתסקיר המעצר שמיום 3 במארס 2002.

היום, כ"ח באדר תשס"ב (12.3.02).

ש ו פ ט

________________

העתק מתאים למקור

02020830. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 20421/02

הלכות

  1. 1יש לקבל את הערר ולהחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לקביעת חלופת מעצר לעורר, מתוך חשש שמעצרו עלול להצמיח עבריין.