החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2084/02 ג'אסר בן בסאם אבו עלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על מעצר עד תום ההליכים של נאשם בעבירות שוד מזויין בחבורה וניסיון לשוד. נקבע כי לא ניתן להורות על חלופת מעצר, לנוכח תכנון המעשים, השימוש בנשק, ועבר פלילי שבו ניתנה לעורר הזדמנות שלא נוצלה. אין מחלוקת על קיום ראיות לכאורה ועילת מעצר.

העובדות

העורר עומד לדין בשתי עבירות של ניסיון לשוד מזויין בחבורה וקשירת קשר לביצוע פשע, בעבירת שוד מזויין בחבורה, ובעבירת מסחר ברכב גנוב וקבלת רכב גנוב. המעשים נעשו בתכנון מפורט, ובמעשה השוד שצלח נעשה שימוש באקדח ובסכינים. כשנתיים קודם לכן נאשם העורר בעבירות רכוש ברכב, וביהמ"ש קל עמו לאחר שנטל אחריות. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על חלופת מעצר לעורר העומד לדין בעבירות שוד מזויין בחבורה וניסיון לשוד מזויין, בשים לב לעבר פלילי ולמסוכנותו?

הלכות

  1. 1

    בהעדר חולק על קיום ראיות לכאורה ועילת מעצר, השאלה היא האם העורר ראוי לחלופת מעצר; מעשים מתוכננים מראש, שימוש בנשק, ועבר פלילי שבו ניתנה הזדמנות שלא נוצלה, מצדיקים שלילת חלופה.

    ״העורר זכה איפוא להזדמנות אך החמיץ את שניתן לו. אין הוא ראוי עתה לאשראי נוסף באשר למסוכנותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • ניסיון לשוד מזויין בחבורה
  • שוד מזויין בחבורה
  • קשירת קשר לביצוע פשע
  • מסחר ברכב גנוב
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2084/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

ה

עורר:

ג'אסר בן בסאם אבו עלי

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך

הישיבה: ה בניסן תשס"ב (18.3.02)

בשם

העורר: עו"ד איהאב עיראקי

בשם

המשיבה: עו"ד דוד זכריה

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

25.2.02 בב"ש 90427/02 שניתנה על-ידי

כב'

השופט צ' גורפינקל

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשתי עבירות של ניסיון לשוד מזויין בחבורה וקשירת קשר לביצוע פשע; בעבירת שוד מזויין בחבורה וקשירת קשר לביצוע פשע; ובעבירת מסחר ברכב גנוב וקבלת רכב או חלק מרכב גנובים. בית-משפט קמא הורה על מעצרו עד תום ההליכים ועל כך הערר שלפניי.

אין חולק לא על קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האישומים ולא על קיומה של עילת מעצר. השאלה אינה אלא אם ראוי הוא העורר לחלופת מעצר.

תשובתי לשאלה היא בשלילה. לא זו בלבד שהמעשים המיוחסים לעורר ולחבריו לשוד או לניסיונות השוד נעשו בתכנון מפורט מראש, אלא שבמעשה השוד שצלח עשתה החבורה שימוש באקדח ובסכינים. אם אין די בכך, הנה מוצאים אנו כי כשנתיים לפני ביצועם של המעשים המיוחסים לו עמד העורר לדין באשמות של התפרצות לרכב, חבלה במזיד ברכב, ניסיון לגניבת רכב והחזקת כלי פריצה. באותה פרשה מוצאים אנו את בית-המשפט מקל עם העורר בדין לאחר שהצהיר כי נוטל הוא על עצמו אחריות מלאה לעבירה שביצע והבטיח שלא לעבור עוד עבירות. על כל אלה אומר בית-המשפט כי "התרשמתי שדבריו כנים" ומוסיף הוא כי אף מעסיקו של העורר שיבח אותו כעובד אחראי וחרוץ. העורר זכה איפוא להזדמנות אך החמיץ את שניתן לו. אין הוא ראוי עתה לאשראי נוסף באשר למסוכנותו הגם שביני לביני נשא אישה ונולד לו בן.

הערר נדחה.

היום, ה בניסן תשס"ב (18.3.02).

ש ו פ ט

_________________

העתק מתאים למקור

02020840. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90427/02

הלכות

  1. 1בהעדר חולק על קיום ראיות לכאורה ועילת מעצר, השאלה היא האם העורר ראוי לחלופת מעצר; מעשים מתוכננים מראש, שימוש בנשק, ועבר פלילי שבו ניתנה הזדמנות שלא נוצלה, מצדיקים שלילת חלופה.