החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2088/02 ואיל (בן עבדול רחמן) קעיק נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר בשל מצב רפואי של העוררערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערר על מעצר עד תום ההליכים של נאשם בניסיון לרצח. נקבע כי לנוכח הפגיעה הקשה שנגרמה לעורר בקפיצה מהגג ומצבו הרפואי, יש לבחון מחדש את אפשרות חלופת המעצר. הערר הוחזר לבית המשפט המחוזי לבדיקה לגופה.

העובדות

העורר עומד לדין בעבירות של ניסיון לרצח וניסיון לחבלה של ממש, לאחר שנמצא על גג ביתם של המתלוננים ותקף את בעל הבית בסכינים. במהלך מאבק עם אחיו של המתלונן קפץ העורר מן הגג ונחבל קשות ונותר רתוק לכיסא גלגלים. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על בחינה מחודשת של חלופת מעצר לעורר נוכח מצבו הרפואי החמור לאחר הפגיעה בעת קפיצה מגג הבית?

הלכות

  1. 1

    מצבו הרפואי החמור של העורר, המרותק לכיסא גלגלים, מצדיק החזרת העניין לבית המשפט קמא לבחינת חלופת מעצר, אף שבנסיבות אחרות לא היה מקום לחלופה לנוכח מסוכנותו.

    ״אין ספק כי בנסיבות אחרות לא היה מקום להורות על חלופת מעצר, והעורר הוכיח עצמו כאדם מסוכן עד-למאוד לזולת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • ערר
  • מסוכנות
  • ראיות לכאורה
  • ניסיון לרצח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2088/02

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

ה

עורר:

ואיל (בן עבדול רחמן) קעיק

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

תאריך

הישיבה: כ"ח באדר תשס"ב (12.3.02)

בשם

המבקש: עו"ד צבי אבנון

בשם

המשיב: עו"ד חובב ארצי

ערר

על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

20.1.2002 בב"ש 90085/02 שניתנה על-ידי

כב'

השופט צ' גורפינקל

החלטה

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בעבירות של ניסיון לרצח וניסיון לחבלה של ממש. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-המשפט קמא על מעצרו של העורר עד תום ההליכים ועל החלטה זו הערר שלפניי.

כמתואר בכתב-האישום נמצא העורר על גג ביתם של המתלוננים - מקום שלא היתה כל סיבה שיימצא בו - ובעלות המתלונן, בעל הבית, על הגג תקפו המשיב בשתי סכינים שהיו ברשותו ודקר אותו מספר רב של פעמים. בהמשך הדברים דחף הנאשם את המתלונן עד אשר נפל מן הגג. אחיו של המתלונן נזעק לעזרתו, ובמאבק שהיה בין האח לבין העורר על הגג, קפץ העורר מן הגג ונחבל קשות בגופו.

לעת הזו אין חולקים כי יש ראיות לכאורה להוכחת האישום, והשאלה אינה אלא אם ראוי הוא העורר שתיקבע בעניינו חלופת מעצר.

אין ספק כי בנסיבות אחרות לא היה מקום להורות על חלופת מעצר, והעורר הוכיח עצמו כאדם מסוכן עד-למאוד לזולת, ואנשים המסכנים את זולתם ראוי להם כי יורחקו מן החברה. אלא שעניינו של העורר שונה הוא, וזאת עקב הפגיעות החמורות שנפגע בקופצו מגג ביתו של המתלונן.

לדברי עורך-דין אבנון, עבר המתלונן מספר ניתוחים וכיום רתוק הוא לכסא גלגלים. על-פי המשוער לא יוכל העורר לעזוב את כסא הגלגלים עוד חודשים. עוד הודיעני עורך-דין אבנון, כי מאחר שהעורר רתוק לכסא-גלגלים אין הוא נוכח במשפטו לפני כב' סגן הנשיא השופטת סירוטה, הואיל ואין סידורים להכניס את כסא הגלגלים לאולם בית המשפט. גם באולם שבו שמעתי את הערר חזיתי בעיניי כי לא ניתן היה להכניס את העורר עם כסאו לאולם הדיונים. שאלתי את עורך-דין ארצי, בא-כוח המדינה, מה ידוע למדינה על מצבו הרפואי של העורר, ותשובתו היתה כי נושא זה לא עלה בכתב הערר ועל-כן אין תשובה מספקת בפיו. הוספתי ועיינתי בפרוטוקול בית-המשפט המחוזי, אך לא עלה בידי להבין עד כמה עלתה שאלת הפגיעה בעורר כיסוד לחלופת מעצר.

בנסיבות אלה כולן אני מחליט כלהלן:

בשים-לב למצבו הרפואי, יעלה ויבוא עניינו של העורר שוב לפני בית-משפט קמא לבדיקתה של חלופת מעצר. המדינה תהא רשאית להעלות כל טענה לעניין האיזון בין מסוכנותו של העורר לבין שחרורו ממעצר, ובית-המשפט ישקול שאלה זו לגופה, אם ראוי הוא העורר כי ישוחרר לחלופת מעצר. על צידי שלי אומר, כי אינני מביע כל דעה באשר לחלופת מעצר לעורר, ובית-משפט קמא יעשה כחוכמתו.

היום, כ"ח באדר תשס"ב (12.3.02).

ש ו פ ט

________________

העתק מתאים למקור

02020880. G01

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

רשם

בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444

בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il

לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 90085/02

הלכות

  1. 1מצבו הרפואי החמור של העורר, המרותק לכיסא גלגלים, מצדיק החזרת העניין לבית המשפט קמא לבחינת חלופת מעצר, אף שבנסיבות אחרות לא היה מקום לחלופה לנוכח מסוכנותו.