לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקש ביקש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בירושלים. הבקשה נסמכה על הודאת המבקש בכל העובדות שבכתב האישום ועל כך שאין צורך בעדים או בראיות. בית המשפט הורה על העברת הדיון.
העובדות: המבקש הודיע לבית המשפט כי הוא מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום בתיק תעבורה, וכי אין צורך בהבאת עדים ובראיות. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בירושלים.
העובדות
המבקש הודיע לבית המשפט כי הוא מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום בתיק תעבורה, וכי אין צורך בהבאת עדים ובראיות. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום בירושלים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בירושלים?
הלכות
1
כאשר הנאשם מודה בכל העובדות שבכתב האישום ואין צורך בעדים ובראיות, ניתן להעביר את מקום הדיון לבית משפט אחר
״הואיל והמבקש הודיע לבית המשפט כי הוא מודה בכל העובדות המפורטות בכתב האישום, ואין צורך בהבאת עדים ובראיות״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2091/03
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקש:
עמאר עישה
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש: עו"ד מ'
ג'ראיסי
החלטה
הבקשה היא להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בירושלים.
הואיל והמבקש הודיע לבית המשפט כי הוא מודה בכל
העובדות המפורטות בכתב האישום, ואין צורך בהבאת עדים ובראיות, יועבר הדיון, על פי הבקשה, בתיק תעבורה מס' 38-12-03386-2 מבית משפט השלום באשקלון לבית משפט השלום בירושלים.