לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דן בבקשה להעביר דיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה באילת לחדרה. נוכח הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, המרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו וטרם ההקראה, התקבלה הבקשה והדיון הועבר לחדרה.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנרשם בדו"ח משטרתי. מקום מגוריו רחוק מבית המשפט שבו נקבע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום בתיק תעבורה שנרשם בדו"ח משטרתי. מקום מגוריו רחוק מבית המשפט שבו נקבע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה?
הלכות
1
העברת מקום דיון בתיק תעבורה תתקבל כאשר הנאשם מודה בעובדות כתב האישום והמרחק הגיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט הקבוע הוא משמעותי, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בכפר ג'ת לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
2099/17
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
עבד אלקאדר גלאל ותד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון הקבוע ליום 2.4.2017
בשם המבקש: עו"ד
נזאר ותד
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום
דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 33200518836 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בחדרה.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בכפר ג'ת לבין בית המשפט בו קבוע הדיון, והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט
השלום לתעבורה בחדרה.