החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2102/98 מדינת ישראל נ. ינון איבדיוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכים לאחר הרשעהבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים שהוגשה לבית המשפט העליון בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הארך את מעצרו של משיב שהורשע בעבירת שוד בנסיבות מחמירות, בהסכמתו, עד למתן פסק דין או למשך תשעים ימים, לפי המוקדם. ההארכה נועדה לאפשר לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים. בית המשפט הדגיש כי יש לסיים את המשפט ללא השהיה מיותרת של גזר הדין.

העובדות

המשיב הואשם בעבירת שוד בנסיבות מחמירות והורשע על פי הודאתו. מאז מעצרו נדחה מתן גזר הדין לצורך הגשת תסקיר משלים של שירות המבחן. המשיב עצור מאז הכרעת הדין כשנה וחצי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב שהורשע בעבירת שוד בנסיבות מחמירות עד למתן גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    הארכת מעצר לאחר הרשעה מתבססת על הסכמת המשיב ועל הצורך לאפשר לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים, תוך הדגשה כי יש לסיים את ההליך בלא השהיה מופרזת של מתן גזר הדין

    ״מן הראוי לסיים את המשפט בפסק דין ולא להשהות יתר על המידה את מתן גזר הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • שוד בנסיבות מחמירות
  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • גזר הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

2102/98

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

ינון

איבדיוב

בקשה

שלישית (בהסכמה) להארכת מעצר לפי

סעיף

62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה

- מעצרים), תשנ"ו1996- בת.פ. 111/96

של

בית המשפט המחוזי בבאר שבע

החלטה

ביום 23.10.96 הוגש כנגד המשיב כתב אישום בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בת.פ. 111/96. כתב האישום מייחס למשיב עבירה של שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין תשל"ז1977-.

עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

ואמנם בית המשפט המחוזי החליט ביום 4.11.96 להיענות לבקשה והורה לעצור את המשיב עד תום ההליכים. ביום 25.12.96 הורשע המשיב על פי הודאתו, בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

ביום 20.10.97 האריך בית משפט זה (חברי השופט א' מצא) את מעצרו של המשיב תוך הסכמתו של זה האחרון בשלושה חודשים נוספים, החל מיום 23.10.97.

ביום 3.3.98 האריך בית משפט זה (חבריי השופטים מ' חשין, ד' ביניש ואנוכי) את מעצרו של המשיב בהסכמתו לתקופה של תשעים ימים, החל מיום 23.1.98.

בישיבתו מיום 10.3.98 החליט בית המשפט המחוזי (השופטת ר' אבידע) להיענות לבקשת בא כוח המשיב ודחה את הדיון עד ליום 29.4.98 וזאת על מנת לאפשר לשירות המבחן ליתן תסקיר משלים אודות המשיב.

לאור העובדות שפורטו לעיל ולאור הסכמתו של המשיב להארכת מעצרו הנני נעתר לבקשה ומאריך בזה את מעצרו של המשיב. יחד עם זאת הנני מפנה את תשומת לב בעלי הדין כי מן הראוי לסיים את המשפט בפסק דין ולא להשהות יתר על המידה את מתן גזר הדין. המשיב עצור מאז הכרעת הדין כשנה וחצי. עם כל ההבנה למטרת דחיית מתן גזר הדין מן הראוי כי שירות המבחן יסיים את בדיקותיו ויתן תסקיר משלים אודות המשיב תוך תקופת המעצר הנוכחית.

החלטתי היא אפוא כי מעצרו של המשיב יוארך בתשעים ימים נוספים החל מיום 23.4.98 או עד למתן פסק דין בת.פ. 111/96 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה היום, י"א בניסן תשנ"ח

(7.4.98).

ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98021020.

Q01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הארכת מעצר לאחר הרשעה מתבססת על הסכמת המשיב ועל הצורך לאפשר לשירות המבחן להגיש תסקיר משלים, תוך הדגשה כי יש לסיים את ההליך בלא השהיה מופרזת של מתן גזר הדין