החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2113/05 מדינת ישראל נ. ארקדי בן אריה אונויאטוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשת המדינה להארכת מעצר שנייה של נאשם עד תום ההליכים, בהחלטת שופט של בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המדינה ביקשה הארכת מעצר שנייה של נאשם באינוס ומעשה סדום עד תום ההליכים. השופט הורה על הארכת המעצר ב-90 ימים, והורה לבית המשפט המחוזי לבדוק אם ניתן לקבוע מועדי דיון נוספים כדי שההליך יסתיים בתקופה זו. ההגנה רשאית לבקש עיון חוזר אם לא ניתן לעשות כן.

העובדות

המשיב עומד לדין באשמת עבירות אינוס ומעשה סדום, שלגרסת המבקשת בוצעו באלימות רבה. לאחר הגשת כתב האישום הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו עד תום ההליכים, ובנובמבר 2004 הוארך המעצר ב-90 ימים. בית המשפט קמא קיים חמש ישיבות ושמיעת ראיות התביעה הסתיימה, והגנה אמורה להתחיל בראיותיה ביום 23.3.05.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים בתיק הפלילי נגדו לתקופה נוספת של 90 ימים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קמא נדרש לבדוק בהקדם האם יומנו מאפשר לקבוע מועדים נוספים כדי שההליכים יסתיימו במהלך תקופת המעצר, ובמידה שלא, רשאית ההגנה לבקש עיון חוזר בשאלת המשך המעצר

    ״מתבקש בית המשפט קמא לבדוק בהקדם אם יומנו מאפשר לקבוע מועדים נוספים לתיק זה, כדי שההליכים בפניו יסתיימו במהלך תקופת המעצר עליה אורה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • סמכויות אכיפה – מעצרים
  • עיון חוזר
  • אינוס
  • מעשה סדום
  • בית המשפט המחוזי בתל-אביב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2113/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

ארקדי בן אריה אונויאטוב

בקשה שנייה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה

– מעצרים), התשנ"ו-1996, בתפ"ח 1043/04 של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

תאריך הישיבה: כ"ז באדר א'

תשס"ה (8.3.2005)

בשם המבקשת: עו"ד עמית

מררי

בשם המשיב: עו"ד רפאל

רפאלוב

החלטה

המשיב עומד לדין בפני בית המשפט המחוזי בתל-אביב באשמת ביצוען של עבירות אינוס ומעשה סדום. לגרסת המבקשת, העבירות שבוצעו בחודש פברואר 2004 לוו באלימות רבה, ומשהוגש כתב האישום ביום 3.3.04, הורה בית המשפט המחוזי על מעצר המשיב עד תום ההליכים.

בחודש כסלו תשס"ה (נובמבר 2004) נעתרתי לבקשת המדינה, ומכוח סמכותי לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, הוריתי על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים. עתה עותרת המדינה להארכת מעצר שנייה, ולכך מתנגד בא-כוח המשיב.

במהלך שלושת החודשים שחלפו קיים בית משפט קמא 5 ישיבות, במהלכן סיים את שמיעת ראיות המדינה, והמשך הדיון נקבע ליום 23.3.05, בו עתידה ההגנה להתחיל בהבאת ראיותיה.

ספק בעיני אם במועד הנדחה תסתיים פרשת ההגנה, ועל כן, ולנוכח מעצרו הממושך של המשיב, מתבקש בית המשפט קמא לבדוק בהקדם אם יומנו מאפשר לקבוע מועדים נוספים לתיק זה, כדי שההליכים בפניו יסתיימו במהלך תקופת המעצר עליה אורה. אם הדבר לא יסתייע בידו, יהא רשאי בא-כוח המשיב לבקש לקיים עיון חוזר בשאלת המשך מעצרו של שולחו.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים, שתחילת מניינם ביום 3.3.05, או עד למתן פסק-הדין בתפ"ח 1043/04 של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, הכול לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ח באדר א' תשס"ה

(9.3.2005).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט קמא נדרש לבדוק בהקדם האם יומנו מאפשר לקבוע מועדים נוספים כדי שההליכים יסתיימו במהלך תקופת המעצר, ובמידה שלא, רשאית ההגנה לבקש עיון חוזר בשאלת המשך המעצר