החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 2125/11 עבד אבו זגילה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור לחלופת מעצר ועיכוב ביצועערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר שחרור לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון בחן ערר על החלטה בדבר שחרור לחלופת מעצר שניתנה לאחר דיון נוסף. מכיוון שפרוטוקול הדיון הקודם אינו משקף את מהלך הדברים, הועברה ההחלטה לבית משפט קמא לקבלת הבהרות. הדיון בערר יימשך לאחר קבלת ההבהרות.

העובדות

בדיון מיום 8.3.2011 ניתנה החלטה בדבר שחרור העורר לחלופת מעצר והוסכם על עיכוב ביצועה עד להגשת ערר מטעם המדינה. לאחר מכן ביקש בית המשפט לבחון מחדש את ההחלטה בשל נתון נוסף, ובדיון מיום 9.3.2011 ניתנה ההחלטה נשוא הערר. פרוטוקול הדיון מיום 8.3.2011 אינו משקף את מהלך הדברים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל הבהרה מבית משפט קמא בדבר ההתפתחויות שהתרחשו בדיון מיום 8.3.2011 לפני הכרעה בערר?

מילות מפתח

  • ערר
  • חלופת מעצר
  • עיכוב ביצוע
  • פרוטוקול הדיון
  • הבהרה
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

2125/11

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

העורר:

עבד אבו זגילה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי

באר שבע בתמ"ת 55183-01-11 שניתן ביום 9.3.2011 על ידי כבוד השופט ד' מגד

תאריך ישיבה:

י"ז אדר ב',

תשע"א (23.03.2011)

בשם העורר:

עו"ד יובל ליבדרו

בשם המשיבה:

עו"ד אוהד גורדון

החלטה

מן הטיעונים בערר ומן הדברים שאישרו באי כוח המדינה עולה כי בדיון שהתקיים בתיק זה ביום 8.3.2011 ניתנה באולם בית המשפט החלטה בדבר שחרורו של העורר לחלופת מעצר וכן הוסכם על עיכוב ביצועה של החלטה זו עד להגשת ערר מטעם המדינה, אך בהמשך ובשל נתון נוסף שהוצג בפני בית המשפט לאחר מתן ההחלטה ביקש בית המשפט לשוב ולבחון את החלטת השחרור. בעקבות כך התקיים למחרת היום (9.3.2011) דיון נוסף, בו ניתנה ההחלטה נשוא הערר. דא עקא, פרוטוקול הדיון מיום 8.3.2011 אינו משקף את מהלך הדברים המתואר עליו אין חולק בין הצדדים. החלטת השחרור אינה מופיעה בו וכך יתר ההתפתחויות שתוארו.

בטרם אתן את דעתי לטיעונים אלו בערר שבפני סברתי שיהא זה ראוי לקבל בעניין זה הבהרה מאת בית משפט קמא. על כן תועבר החלטה זו על ידי הצדדים אל כב' השופט ד' מגד להתייחסות ולאחר קבלת הבהרותיו ימשך הדיון בערר, ביום 4.4.2011 בשעה 11:30.

ניתנה היום, י"ז באדר ב', תשע"א (23.3.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות